Errores en la interpretación de los desplazamientos al rojo en la cosmología actual de Error

por GEORGI STANKOV publicado el 22 DE MAYO 2017
Georgi Stankov, 22 de Mayo del 2017
El método de medición de la velocidad de escape en la ley de Hubble  es la determinación de desplazamientos al rojo de las galaxias seleccionados. Hubble fue el primer astrónomo para sugerir una relación entre su aplicación de la ecuación universal para la unidimensional espacio-tiempo del universo visible ( leer aquí ,  aquí  y aquí  ) y los desplazamientos al rojo observado por los efecto Doppler . En mi artículo sobre el efecto Doppler a partir de abril de este año
He demostrado que es un fenómeno omnipresente que demuestra la reciprocidad del espacio y el tiempo -  que los dos componentes (dimensiones) de espacio-tiempo son canónicamente entidades conjugados . Este conocimiento fundamental es el núcleo de toda comprensión de la física y la cosmología. No es necesario reiterar, pero lo hago, no obstante, en aras de la claridad total, ni la física de hoy en día ni la cosmología tienen ninguna pista sobre esta propiedad fundamental de la energía = espacio-tiempo = Todo Lo Que Es, que es el único objeto de su estudio. También es el término principal del ser humano o cualquier otra conciencia en el All-Que-Es. Es por ello que el término primario es el primer y único a priori axioma en el nuevo Axiomática  de la Ley Universal y no debe haber más si se trata de una verdadera ciencia.
He utilizado el efecto Doppler para explicar el mecanismo de la gravitación en mi reciente artículo   El mecanismo de la gravitación - por primera vez explicada  . Lo prueba:
  • Desplazamientos al rojo en luz visible se observan cuando el espacio del sistema de fotón confinada por la fuente y el observador se expande ;
  • Violeta-cambios se observan cuando el espacio de los sistemas de  contratos .
Estos cambios de espacio son relativistas y se producen de forma simultánea en todo el universo. Por ejemplo, se puede observar ambos desplazamientos al rojo y violeta-turnos de galaxias distantes. En total, los desplazamientos al rojo son predominantes. Esto ha llevado a la idea de utilizarlos como un método de medición de la velocidad de escape de las galaxias en un “ampliar” universo que es una idea errónea postulado y hasta ahora no verificada (o mejor “ idio “) en la corriente cosmolo fallado gía.
Hasta ahora la cosmología moderna no ha estado en condiciones de presentar una prueba teórica de que los desplazamientos al rojo mide realmente la expansión del universo, como es claramente y sorprendentemente honestamente se indica en la siguiente cita  de un representante destacado de esta pseudo-ciencia:
“ Los gravitacionales desplazamientos de frecuencia y temperatura entre observadores son equivalentes a los efectos de una secuencia de cambios de velocidad entre una secuencia de observadores que se mueven libremente. Por la misma razón, el brillo de la superficie de un objeto a un potencial diferente (gravitacional) variaría con su desplazamiento hacia el rojo ... Esto es no una cosmología sin embargo, por no se sabecómo se puede obtener una relación corrimiento al rojo-distancia razonable de un establo distribución de la masa estática, o qué disposición se podría hacer para parecer las vidas finitas de estrellas y galaxias...
Si los desplazamientos al rojo de los quásares no siguieron la relación desplazamiento hacia el rojo-distancia observada de las galaxias, sería una muestra de que hemos perdido algo muy importante ... Es razonable y prudente que la gente debe seguir pensando en alternativas al modelo estándar, debido a que la evidencia no es abundantes en absoluto ...
La moraleja es que la invención de una alternativa creíble para el modelo cosmológico estándar requeriría la consulta de un conjunto considerable de pruebas. Es igualmente esencial que el modelo estándar se someta al escrutinio en un nivel aún más estrecha que las otras alternativas, para que se necesita sólo un fracaso bien establecido para descartar un modelo , pero muchos éxitos para hacer un caso convincente de que una cosmología realmente está en el camino correcto .
Citado de : PJE Peeble , Principios de cosmología física , Princeton University Press, Nueva Jersey, 1993, p. 226.
La última afirmación se refiere a lo que la nueva teoría de la Ley Universal ha logrado - que demuestra toda la evidencia experimental matemática (por ejemplo, en forma de leyes naturales como ecuaciones matemáticas) recogidos hasta ahora en la física y la cosmología y rechaza sólo su no matemático, verbal interpretación por parte de los científicos. Estos últimos son manifiestamente errónea, ya que no utilizan ni entienden el nuevo Axiomática de la ley universal que define inequívocamente todos los términos y conceptos en la ciencia de la expresión primaria de nuestra conciencia. En su lugar, se han introducido, a través de su lenguaje sin procesar ambigua, paradojas, contradicciones infinitas, errores y estupideces absolutas, que he resuelto en el trabajo intelectual y forense tediosa en la nueva tetralogía de la ciencia tal como se presenta en este sitio web.
Voy a demostrar que en la siguiente:
Desplazamientos al rojo (redshifts) medir el intercambio de energía específica de cualquier sistema gravitacional con fotón espacio-tiempo y por lo tanto no deben ser interpretados como evidencia de la expansión del universo.
Es un hecho bien establecido que los desplazamientos al rojo son una prueba clásica para la validez de la teoría de la relatividad . Ellos son apreciados como la prueba más exacta de esta teoría. La magnitud del desplazamiento hacia el rojo depende de la magnitud del potencial gravitacional local de g locales  =   =  LRC G (ver abajo). En la teoría general de la relatividad, el desplazamiento al rojo df / f da el cambio (relativista) del potencial gravitacionaldU en relación con el LRC de fotón espacio-tiempo dado como velocidad cuadrado de luz:
df/f = dU/c2.
Esta relación se postuló por primera vez por Einstein en 1911, sin comprender su verdadero significado. Desde entonces se ha confirmado empíricamente por numerosos experimentos con creciente precisión. La fórmula relativista de que se emplea usualmente es una aplicación de la ecuación universal como una regla de tres:
df / f = dU / c 2   =  LRC G / LRC p  =  E G  / E  = SP (A)
He utilizado la misma aplicación en el volumen II , capítulo 9.9 para establecer la regla de derivación de coeficientes absolutos de intercambio de energía verticales , con la que podemos construir un modelo de entrada-salida del universo basado enteramente en adimensionales números (cocientes). Este modelo de entrada-salida es equivalente a la serie continua de números reales. Por lo tanto esta regla demuestra de una manera teórica fundamental por la naturaleza es de carácter matemático y puede ser expresada en términos de las matemáticas, que a su vez es un sistema hermenéutico de la mente humana y no tiene ningún objeto externo del estudio.
Este avance teórico, el cual hice en 1995, ha dado lugar a la resolución de la crisis de fundamentos de la matemática que desafía la validez de toda la ciencia humana y en particular de la única disciplina exacta - la física - que se basa en ecuaciones matemáticas y cálculos; desde un punto de vista metodológico,  la física matemática se aplica al mundo físico . Todas las otras disciplinas científicas actuales, tales como las ciencias biológicas y ciencias sociales no son ciencias exactas sino un conglomerado de opiniones no probadas y más bien subjetivos (véase el volumen III y todos mis libros sobre la Gnosis humana en este sitio web). Sobre la crisis fundamentos de la matemática y su resolución en la nueva teoría de la ley universal de leer también:
Como ya se ha discutido, cualquier presentación relativista en la física es una comparación de la espacio-tiempo real de un sistema con fotón espacio-tiempo como el marco de referencia inicial . En este caso particular, el potencial gravitacional local de cualquier cuerpo celeste, que, de acuerdo con Einstein, es responsable de la curvatura local de la vacío homogénea espacio-tiempo, se compara con la constante de LRC de fotón espacio-tiempo.
De la ecuación anterior, podemos obtener el llamado Schwarzschild radio S  cuando usamos la ley de Newton de la gravedad para determinar el potencial gravitacional local, en la superficie de un cuerpo celeste ( R es el radio de una estrella, planeta, o cualquier otra cuerpo celeste; G es la constante gravitacional; M es la masa del cuerpo celeste):
df / f = dU / c 2  = GM / Rc 2  = R S  / 2R = SP (A)
El [1 d-espacio ] -cantidad  se obtiene dentro de la geometría y es, en realidad, un diámetro y no un radio (terminología imprecisa).
El radio de Schwarzschild S  es de vital importancia para la teoría de la relatividad, aunque esta cantidad no se puede explicar en términos de conocimiento. Tradicionalmente, se considera como una medida de los efectos relativistas de objetos gravitacionales. A la luz de la nueva Axiomática  , esta cantidad de espacio evalúa los coeficientes absolutos locales de intercambio de energía verticales de los sistemas gravitatorios individuales, tales como estrellas, planetas, pulsares, cuásares, estrellas de neutrones, agujeros negros, etc., con fotones espacio-tiempo.
Todos los sistemas gravitacionales se someten a diferentes estados de disposición de material, tal como enanas blancas, estrellas inestables, estrellas de neutrones gigantes rojas etc., según la evaluación de la ecuación de Chandrasekhar de las condiciones de contorno de la transformación estelar (tiempos de vida finitos de estrellas). Estas fases estelares de espacio-tiempo específico pueden ser expresadas por diversas cantidades, tales como masa, densidad, volumen etc. y exhiben diferentes coeficientes de intercambio de energía vertical con fotón espacio-tiempo.
A partir de esto, podemos concluir fácilmente que podemos construir infinitos niveles de objetos gravitacionales con respecto a su coeficiente verticales específicos. La geometría local (complejidad estructural) del espacio-tiempo del universo visible puede ser descrita precisamente con tales coeficientes locales. Este aspecto se discute más adelante en el el volumen II, capítulo 9.9.
Cuando la ecuación anterior de la Schwarzschild radio S  se deriva de la ecuación de la  circunferencia del horizonte de sucesos del universo visible U  = 2  / G como se discute en mi publicación anterior, se obtiene la siguiente simple aplicación de la Ley Universal para el espacio de curvatura local  S locales   como una función de la gravitación local de g locales :
 locales  = [1 d-espacio ] = 2  / g locales  = línea mundo de la curvatura local 
Esta es la “verdadera ecuación de campo universal “, que Einstein buscaba en vano toda su vida. Se evalúa la curvatura local de fotones espacio-tiempo en términos de “ líneas mundo “ locales  ( Weltlinien der Krümmung des Weltalls ). 
Esta [1 d-espacio ] -cantidad es una función del potencial gravitacional local dada como la aceleración de la gravedad o el campo de los objetos celestes de la materia. Esta es, de hecho, el único objetivo de Einstein de la teoría general de la relatividad, que es la geometría aplicada al espacio-tiempo.
No podía tener éxito, no sólo porque Einstein no dominar la complejidad de los instrumentos matemáticos ( topología de Riemann ), que tenía la intención de poner en práctica (que es un hecho bien conocido de que Einstein era un matemático pobres), pero esencialmente porque él no ha explicado, ni entendido el fondo epistemológico de su teoría de la relatividad.
Resumamos ahora los conocimientos clave que se acumulan desde esta elaboración:
Los desplazamientos al rojo en el efecto Doppler miden el intercambio de energía vertical local entre los sistemas gravitatorios individuales y fotón espacio-tiempo.
De acuerdo con el principio de argumento circular, estas interacciones de energía se presentan en forma relativista , en comparación con la constante de espacio-tiempo del nivel de fotones como C , que es el marco de referencia universal (leer aquí ). Por lo tanto, los desplazamientos al rojo no deben ser interpretados como evidencia de la expansión del universo .
La idea de un universo en expansión basado en corrimientos al rojo ha llevado a una gran cantidad de paradojas fundamentales que exponen a la cosmología moderna como un sistema de falacias. La primera paradoja se asocia con la interpretación de los agujeros negros . Según la presente vista, estos sistemas gravitacionales exhiben los desplazamientos al rojo máximos que son conocidos en la actualidad. Esta es la opinión científica actual sobre este tema, manifestado en los teoremas de unicidad de los agujeros negros ( M Heusler , Agujero Negro Singularidad teoremas, Cambridge University Press, 1996.), que son aplicaciones de la ley universal dentro de las matemáticas.
Si ahora se argumenta en el contexto de la ley de Hubble , debemos asumir que los agujeros negros son los más remotos objetos de cualquier observador dentro del universo visible ( principio cosmológico ). En este caso, debemos esperar encontrar agujeros negros sólo cerca del horizonte de sucesos de nuestro universo visible (véase más arriba). Lo mismo es cierto para los quásares y púlsares , ya que presentan aproximadamente el 90% del desplazamiento hacia el rojo de magnitud que ha sido determinado por los agujeros negros.
Sin embargo, la evidencia experimental en astrofísica no confirma esta conclusión, que es consecuencia lógica de la interpretación actual de la ley de Hubble. Además, esto sería en violación del principio cosmológico que postula una distribución uniforme de los objetos celestes en el universo.
Esta paradoja debe ser suficiente para rechazar el modelo estándar en evidencia presente. De hecho, es un misterio por qué es que aún no se ha hecho, incluso sin conocer la Ley Universal.
El absurdo de la interpretación actual de los desplazamientos al rojo como evidencia de un universo en expansión se hace evidente cuando se analiza la actual visión cosmológica de la edad y el radio del universo “finito”, que se supone que han surgido de la “gran explosión”. La creencia general es que los objetos con los desplazamientos al rojo máximos son los más remotos del observador. Como consecuencia, deben ser considerados como los objetos materiales más antiguos del universo, si aceptamos la “génesis” del universo del “big bang”, como se indica en el modelo estándar. Esto se explica por el hecho de que la luz que proviene de este tipo de objetos debería necesitar más tiempo para cubrir la mayor distancia antes de llegar al observador. En este caso, esta luz debe ser de origen más antigua - que debería haber existido desde el comienzo del universo.
Los objetos remotos que emiten esta luz debe haber sido muy cerca uno de otro en esta fase inicial. Como se cree que el universo tiene una edad finita de unos 15-20 mil millones de años, esto se considera que es la edad real de la luz que proviene de los objetos remotos con los desplazamientos al rojo máximos.
La naturaleza paradójica de este concepto se hace evidente cuando se aplica el principio de argumento circular de la nueva Axiomática como un método deductivo . Partamos del principio cosmológico como una aplicación del principio de equivalencia última para el sistema “ universo visible “. De acuerdo con ello, la interpretación anterior es válido para cualquier observador, en cualquier lugar, en cualquier momento.
Supongamos que somos el observador inicial aplicada a la tierra. Ahora podemos imaginar al menos uno más observador que se encuentra entre nosotros y el objeto más remoto con el corrimiento al rojo máxima. En este caso, el segundo observador medirá desplazamientos al rojo de los objetos que están más allá de nuestro horizonte de sucesos. Los desplazamientos al rojo de tales objetos no pueden ser observados de la tierra. Estos objetos tendrán una mayor distancia de la tierra que los objetos más alejados que podemos observar desde nuestro planeta. Al mismo tiempo, van a ser mayores que los objetos más antiguos del universo, la edad de la cual se establece igual a la edad del universo.
Si procedemos con este método deductivo, podemos demostrar fácilmente que hay objetos en el universo que son infinitamente lejos de nosotros y por lo tanto son infinitamente viejo. Es importante observar que el mismo método deductivo se utiliza para definir el término “ infinito “en la teoría matemática de conjuntos. Este método se aparta de cualquier número para definir el infinito del continuo y, desde Frege , la teoría del continuo es la base de la matemática moderna (para más información, véase el volumen I y volumen II )
En el nuevo Axiomática , definimos el infinito de la expresión primaria en un a priori manera y confirme esta propiedad de una manera secundaria por la verificación empírica de la fenomenología de las partes ( U-subconjuntos ). He utilizado exactamente este segundo método para demostrar que el espacio-tiempo es infinito, es decir, eterna. Esta prueba debe ser suficiente para rechazar el modelo estándar que asume una finita edad del universo.
De hecho, los cosmólogos pueden medir solamente la constante finita del espacio-tiempo de nuestro universo visible como se define desde el punto de vista del observador de una tierra antropocéntrica. Sin embargo, de acuerdo con el principio cosmológico, hay universos visibles infinitas, ya que hay observadores potencial infinito en el espacio-tiempo.
La idea del modelo estándar de la cosmología que el universo es finito ha llevado a otra paradoja fundamental, que ha salido recientemente de pruebas experimentales. La edad del universo se estima actualmente por la ley de Hubble para ser 15 mil millones de años. Sin embargo, los últimos datos empíricos de la astrofísica no encaja en este concepto. Los astrofísicos han establecido que hay estrellas que son más antiguos que el universo. Esto ahora se llama la “ paradoja de madre a hijo “: los niños (estrellas) son más viejos que la madre (el universo).
El modelo estándar postula la aparición de objetos estelares mucho tiempo después de la ocurrencia del “big bang”. De acuerdo con este modelo, es imposible que las estrellas sean mayores que el universo. Es convincente que este hecho por sí solo debería ser suficiente para rechazar por completo el modelo estándar postular un universo en expansión finita. Una vez más, nos vemos tentados a preguntar por qué esto no se ha hecho antes.
Si nosotros, en cambio, consideramos los tiempos de vida finitos de estrellas como se describe por Chandrasekhar, debemos concluir que no se nos permite hacer ninguna declaración sobre la edad real de los sistemas materiales, es decir, de la materia, en base a la edad de la luz emitida que llega a la tierra o un satélite lanzado desde la tierra. Si las estrellas se someten periódicamente diferentes fases de la organización material, un hecho que está fuera de toda duda, ¿cómo podemos saber su edad real si sólo podemos determinar la edad de la luz emitida durante una cierta fase de transición (véase también la cita anterior)?

Por ejemplo, cuando se registra una señal de luz de una nova que es, digamos, siete mil millones de años de edad, sólo podemos decir que hace siete mil millones de años, es decir, en un momento en que no existía la tierra, esta estrella en particular tenido esta configuración material. Como novas recurrentes son estrellas, no podemos saber sus estados pasados ​​o presentes. Por ejemplo, no hay manera de saber cuántos transiciones esta nova ha experimentado en el pasado, es decir, la edad que realmente es.
Estos argumentos se basan en el sentido común y son accesibles incluso para el profano. Esto no puede ser reclamada por los argumentos de la cosmología moderna. En los últimos años (con referencia a los años 90), ha habido un creciente número de publicaciones sobre la cosmología que documentan el desorden epistemológico de esta disciplina. Es inútil hablar de ellos. Sólo mencionaré un título de un libro reciente que es simbólico para este estado de la técnica: T. Ferris, La Wh ole Shebang, A State-of-the-Universo (s) Informe, Weidenfeld & Nicolson, Londres 1997.
Hoy en día la cosmología es de hecho un terrible comienzo “Ella explosión” con el “Big Bang” (El ETY real mología de la palabra “ tinglado “, que no encontrará en Internet, proviene del eslavo (Bulgaria) palabra “ shibam “, a través de yiddish, que significa“ a la mierda “, de manera que la connotación exacta del tinglado debe ser‘ puta mierda ’( Shibano ), tenga en cuenta George).
En este sentido, es muy divertido observar cómo muchos cosmólogos creen fervientemente en la existencia de muchos universos, a pesar de que todavía creen en la singularidad del “big bang”. Esta es la culminación de la locura humana. ¿Por qué no se olvidan de su pseudo-ciencia y vienen a nosotros para disfrutar de la claridad de la mente sobre la base de nuestro pensamiento gnóstico multidimensional y la experiencia diaria como maestros ascendidos.