I 10. Cómo
calcular la masa de los neutrinos?
A medida que la
física no puede explicar la cantidad de masa, se ha producido
una serie de declaraciones paradójicas que merecer la atención de los futuros
científicos como documentos valiosos sobre la confusión intelectual de esta
disciplina empírica durante el siglo XX. Uno de ellos es la disputa sobre
si los neutrinos tienen una masa en reposo o
no. Esto ha llevado a la realización de algunos experimentos costosos (1).
Además, en general se
cree que el destino del modelo estándar de la cosmología moderna está estrechamente relacionada con esta
pregunta: la existencia de los neutrinos con masa en reposo conduciría
inevitablemente al rechazo de este modelo .
En la sección
9 ( Volumen II ) refuto el modelo
estándar sobre la base de la Ley Universal. En este ejemplo se anticipa a
los resultados de la nueva cosmología. Es un tema central de la presente
volumen que la masa no existe como una verdadera propiedad física . Es
una cantidad abstracta definida dentro de las matemáticas y por lo tanto un
objeto de pensamiento . En términos matemáticos, la masa
es una relación del espacio-tiempo (energía) de los sistemas reales . El
sistema de referencia real de espacio-tiempo es el fotón básico h, también
conocida como la constante de Planck. Todos los demás sistemas
se comparan a la misma de acuerdo con el principio de argumento circular, que
es una aplicación del principio de equivalencia última de las partes.
Esta es la base
epistemológica de la nueva Axiomática que también es válido para los neutrinos. De
acuerdo con ello, los neutrinos tienen una (relación de energía) de
masa , porque todos los sistemas tienen una
energía . Como todos los sistemas reales están abiertas, es decir,
interactúan con otros sistemas, su espacio-tiempo se puede medir (en
comparación).
El gran problema de
investigación neutrinos' es detectar una interacción de neutrinos con otras
partículas de la materia y medir con precisión - tales interacciones son
bastante raros y requieren condiciones específicas. Sin embargo, como
todos los sistemas son abiertos y están interrelacionados (espacio-tiempo es
una armonía preestabilizados), podemos calcular fácilmente la masa de los
neutrinos procedentes de procesos cuánticos que implican estas partículas.
Vamos a proponer un
método simple de cálculo de la masa de los neutrinos de una desintegración beta . Este
fenómeno implica que las partículas elementales de la materia y es bastante
común. Como su energía puede determinarse con precisión, podemos, por
ejemplo, calcular la masa (relación de energía) de neutrinos desde el
espacio-tiempo del protón y el neutrón (ver Tabla 1 ).
Antes discutiremos el
método, se presentará un estudio conciso sobre la historia del descubrimiento
de los neutrinos, ya que es patognomónica de la física moderna. El
descubrimiento de los neutrinos está estrechamente vinculado al carácter
cerrado del espacio-tiempo, que se manifiesta como la
conservación de la energía . Esta propiedad del espacio-tiempo
está cubierto por el axioma de la conservación de los potenciales de
acción . Es importante observar que, aunque la conservación de la
energía es ahora aceptada unánimemente como la primera ley de la termodinámica,
aún no existe una teoría que explica la conservación de la energía desde un
punto de vista cognitivo:
“ La teoría
de la conservación de la energía se basa enteramente en la observación
experimental. No existía ninguna teoría física fundamental que predijo la
conservación de la energía total. Ni, de hecho, lo hace tal teoría o
existe ahora la ecuación. “(2).
El fenómeno
omnipresente de conservación de la energía puede ser explicado por primera vez
en la historia de la física con la nueva teoría de la ley universal que
comienza con las propiedades del espacio-tiempo. Como todos los sistemas
de espacio-tiempo son subconjuntos de U que contienen espacio-tiempo (energía)
como un elemento, que siempre se manifiestan las propiedades del todo, como el carácter
cerrado (conservación de la energía), continuousness, discreto y apertura . Vamos
a demostrar que estos aspectos del espacio-tiempo son fundamentales para el
descubrimiento de los neutrinos y la discusión de acompañamiento.
A la vuelta del siglo
19, la radiactividad de los rayos alfa, beta y gamma fue
descubierto por Becquerel, Rutherford y otros. Esto
provocó el desarrollo de modelo de Bohr (capítulo 7.1, tomo II ). Los
rayos gamma emitidos durante una desintegración nuclear se encontraron para
ser monoenergético . Esta interacción de la energía puede
ser presentado por una ecuación matemática que refleja el principio de la
última equivalencia:
E γ =
E i -
E f ,
donde E γ es la energía de los fotones gamma emitidos , E i es la energía
inicial del núcleo radiactivo y E f es la energía
final del núcleo después de la radiación. El mismo resultado es
válido para la desintegración alfa como rayos alfa
también se han encontrado para ser monoenergético. Sin embargo, cuando una
desintegración nuclear dio como resultado la emisión de rayos beta (electrones),
se encontró que tenían un espectro energético continua desde cero, es decir,
indetectable, a
E max =
E i -
E f .
Por primera vez en la
historia de la física, la interacción de la energía no permitió la construcción
de una equivalencia matemática exacta:
E beta ≤ E max =
E i -
E ,respectivamente,
E sistema
final ≤ E inicial
del sistema .
Este resultado
provocó una profunda crisis teórica en física. Por desgracia, no condujo
al descubrimiento de la Ley Universal y el desarrollo de una nueva axiomática
sobre la base de los principios de formalismo matemático, pero a una solución
parcial, que ha satisfecho las expectativas de los físicos matemáticos modestos
en este campo.
En el nuevo Axiomática que decir
claramente que el espacio-tiempo es trascendental, de modo que cualquier
equivalencia física que construimos, excepto la última, es una aproximación
matemática definida por la abstracción y se basa en la aplicación de los
números reales, cerrados . Cualquier equivalencia real es, por el
contrario, trascendental y de orden infinito. Esto
significa que cualquier intercambio de energía implica niveles y sistemas
de espacio-tiempo infinito . Debido a nuestros modestos medios
técnicos, sólo podemos registrar unos niveles de partículas y de espacio-tiempo. Exactamente
este conocimiento ha sido transmitido por la desintegración beta .
Cuando este
intercambio de energía fue descubierta por primera vez, parecía implicar la
creación o aniquilación de energía, violando así la ley de conservación
de la energía . Inicialmente, Bohr y la mayoría
de los físicos estaban inclinados a descartar la ley de conservación de la
energía sobre la base de que una ley general, que había sido fundada en los
resultados experimentales (de hecho, esta ley nunca se ha fundado en
experimentos validadas porque ya no hay sistemas cerrados de espacio-tiempo que
puede observarse con respecto a esta propiedad del espacio-tiempo; véase
también la cita anterior), deben ser rechazados si un experimento adicional no
pudo confirmarlo.
Pauli , por el contrario, observó correctamente que esto
significaría el descarte de todas las leyes de conservación de la energía, que
habían sido formuladas en la mecánica clásica, por ejemplo, la conservación
del momento lineal y angular . Si esto debería haber sido el caso,
habría desencadenado la misma crisis de fundación en la física como
el observado en las matemáticas al mismo tiempo.
En 1930, Pauli
sugirió en una carta que el problema puede evitarse si la existencia de una
nueva partícula debe ser postulado. Se debe tener las siguientes
propiedades:
1. debe tener sin carga eléctrica , es decir,
su área de sección transversal debe ser cero;
2. que debe tener una alta capacidad de penetrar en la
materia, es decir, que no debe interactuar con las partículas de la materia;
3. su masa debe ser lo más probablemente cero, o casi ,
ya que los rayos beta con energías casi iguales (aproximación) a E max se habían observado (recordemos que los fotones todavía son considerados como partículas sin carga
(área) y la masa ).
Si Bohr representa el
dogma empírica, Pauli representa la prioridad de la conciencia teórica sobre el
empirismo. El lector puede adivinar que ha ganado al final. Sin
embargo, esto no altera el hecho de que Pauli ha sido esencialmente malo con
respecto a la carga. En este caso, él se limitó a seguir el dogma central de física basado en el agnosticismo completa
con respecto a la naturaleza geométrica de esta cantidad .
Para apreciar cómo
era la propuesta de Pauli radical, hay que tener en cuenta que en ese
momento sólo se conocían dos partículas - el electrón y
el protón (ver modelo de Bohr, tomo II ). Por así decirlo, Pauli fue el primero en
“inventar” una nueva partícula. Sobre la base de la nueva Axiomática, soy
mucho más radical - Mi predicción es la existencia de sistemas y niveles de
espacio-tiempo infinito y por lo tanto abolir el modelo estándar como reducción
al absurdo .
En 1933, J.
Chadwick descubrió la existencia de neutrones. Esto animó a Fermi llamar
partícula “de Pauli neutrinos “, lo que significa en lengua
italiana “ poco neutral “. Finalmente en 1956, el
neutrino - de hecho, fue un anti-neutrino - se registró en un
reactor a Savannah River.
Hoy en día, en
general se cree que hay seis diferentes tipos de neutrinos: el neutrino
electrónico υ e , la myon-neutrino υ mu y el tauon-neutrinos υ tau , y su anti-partículas correspondiente. El más
simple desintegración beta asociado con la aparición de
neutrinos es la desintegración de un neutrón inestable n en un
protón p y un electrón e - :
n-decaimiento → p
+ e - +
anti-υ e
Durante este
decaimiento núcleo de un excedente de
energía E s =
0,782 MeV se observa. Esta energía
se atribuye a la electrón-antineutrino (s) .
Normalmente, sería
suficiente para conocer la magnitud de esta energía para determinar la masa del
antineutrino. El problema es que este decaimiento exhibe una distribución
continua de la energía cinética de las emitidas partículas beta ( electrones
cinéticos ) de casi cero a la energía máxima disponible. Por esta
razón, sólo es posible postular un límite superior de la energía de
antineutrinos.
A medida que estas
partículas no entran en las interacciones de energía con otras partículas de la
materia, no existe la posibilidad de determinar su energía y la masa de
una manera directa . Estas cantidades ahora se pueden calcular
fácilmente a partir de los datos conocidos de este decaimiento beta,
considerando la masa m p del fotón h básica (ver aquí ). Nos
limitaremos a presentar el enfoque general y dejar el cálculo tedioso físicos
profesionales.
La distribución de
energía de rayos beta puede ser presentada como una curva que puede ser
considerado como un potencial de acción agregada (U-set) de las partículas beta
subyacentes que exhiben continuo, pero energías cinéticas
discretos. Podemos determinar el área bajo la curva , AUC ( área
integral ) , y presentar esta cantidad en términos de
la carga agregada (área) de los electrones cinéticos.
Alternativamente, la
curva se puede describir en términos de estadísticas. Se construye un pico
que representa el nivel máximo de la energía emitida beta, es decir, el número
máximo de electrones emitidos (electrones con la energía más frecuente E i ). Cuando esta energía se compara con la máxima
energía cinética E max de los electrones emitidos, su magnitud es
aproximadamente un tercio de este último: E i = E max / 3.
La energía máxima de
los rayos beta se da en las tablas especiales para cada
descomposición. Así, podemos calcular fácilmente la energía total
de la distribución de rayos beta ΣE e de cualquier
decaimiento núcleo a partir de datos conocidos, por ejemplo, como AUC. Esta
energía total se puede expresar por la ecuación universal como una función de
la masa de la base de fotones m p :
∑Ee =
∑mpc2 =
mpc2∑fe
Esta ecuación
confirma el carácter universal de m p que es una constante fundamental de la nueva
Axiomática - que ayuda a unificar todos sabemos constantes fundamentales de la
física y por lo tanto todas las disciplinas separadas int su ciencia como la
gravedad con el electromagnetismo, que antes no era posible (ver Tabla 1 ) . El tiempo acumulado de la rayos
beta Σf e se da en comparación con el tiempo del electrón en
reposo f e = f c,
e = 1 ( la
frecuencia de Compton ).
Si partimos de
la descomposición de neutrones en la ecuación anterior, se
obtiene para la energía y la masa de
los electrones antineutrinos las siguientes ecuaciones
simples:
Eanti-ν = En –
(Epr + ∑Ee )
m anti-ν
= m p ( f c,
n - f c,
pr - Σ f e )
La única variable
desconocida en ambas ecuaciones es la suma (integral) de la distribución de
frecuencias Σf e de las partículas beta emitidas. Esta
cantidad da el aumento relativista de la energía de los electrones durante
desintegración beta en comparación con sus energía en reposo. Cuando se
realizan estos cálculos, puede ocurrir que los antineutrinos exhiben una curva
similar de distribución de energía continua como se observa para los rayos
beta.
Con el fin de
demostrar la validez de las ecuaciones anteriores, vamos a utilizar para
calcular el excedente de energía E s y su masa (relación
de energía) m s de decaimiento beta del neutrón :
En este caso, sólo tenemos que sustituir el tiempo agregado de la rayos beta
Σf e con la frecuencia de Compton del
electrón f c, e , que es el tiempo intrínseco de esta partícula en
reposo (véase el capítulo 7.1, volumen II , y la Tabla 1 ):
m s = m p ( f c,
n - f c,
pr - f c,
e ) =
= 0,737 x
10 -50 kg
x 1.8934 x 10 20 =
1.395 × 10 -30 kg
*
Es =
msc2 = 1.395×10-30 kg × 8.987×1016 m2s2
= 1,253 x
10 -13 julios
= 0.782 MeV
Obtenemos exactamente
el excedente de energía E s del neutrones descomposición dado
anteriormente.
Como vemos, el único
problema práctico mediante el cálculo de la masa de los neutrinos es
determinar exactamente la energía total de los rayos beta en ninguna
descomposición núcleo implica neutrinos . Esto no debería ser un
problema importante para la física experimental moderna, que se aplica las
matemáticas. Esta es otra prueba prospectiva para la validez de la nueva
Axiomática y una prueba de la obsolescencia de la investigación
experimental fundamental.
notas:
1. En junio de 1998, se informó en los medios de comunicación
que en un experimento realizado en Hawai, se encontró que los neutrinos tienen
una masa. Este “número sensacional” es un estudio prospectivo, aunque
superflua, la confirmación de la Ley Universal y la nueva teoría que demuestra
que la masa es una cantidad matemática - una relación de la energía de dos
sistemas (axioma de reducibilidad) - de modo que cada partícula del espacio
-tiempo tiene una masa.
2. RA Llewellyn, el descubrimiento de los neutrinos, Ensayo
de PA Tipler, Libro de Texto de Física , PA Tipler,
p. 218-220 (he utilizado una edición anterior de este libro de texto, de
manera que las páginas pueden haber cambiado. Nota, George).
Adjunto :
Comunicado de prensa
del Comité del Premio Nobel
6 de octubre de el
año 2015
La Real Academia Sueca de Ciencias ha decidido otorgar el Premio Nobel de Física en 2015 a
Kajita Takaaki
SuperKamiokande
Colaboración
Universidad de Tokio,
Kashiwa, Japón
y
Arthur B.
McDonald
Neutrinos de Sudbury
Observatorio de Colaboración
Universidad de
Queens, Kingston, Canadá
“Para el descubrimiento
de las oscilaciones de neutrinos, lo que demuestra que los neutrinos tienen
masa”
La metamorfosis en el
mundo de las partículas
El Premio Nobel de
Física 2015 reconoce Takaaki Kajita en Japón y Arthur
B. McDonald en Canadá, por sus contribuciones fundamentales para los
experimentos que demostraron que los neutrinos cambian las
identidades. Esta metamorfosis requiere que los neutrinos tienen
masa. El descubrimiento ha cambiado nuestra comprensión de los mecanismos
íntimos de la materia y puede ser crucial para nuestra visión del universo.
Alrededor de la
vuelta del milenio, Takaaki Kajita presentó el descubrimiento de que los
neutrinos del interruptor atmósfera entre dos identidades en su camino hacia el
detector Super-Kamiokande en Japón.
Mientras tanto, el
grupo de investigación en Canadá dirigida por Arthur B. McDonald podría
demostrar que los neutrinos procedentes del Sol no fueron desapareciendo en su
camino hacia la Tierra. En su lugar, se capturaron con una identidad
diferente al llegar al Observatorio de Neutrinos de Sudbury.
Un rompecabezas de
neutrinos que los físicos habían luchado durante décadas se había
resuelto. En comparación con los cálculos teóricos del número de
neutrinos, hasta dos tercios de los neutrinos fueron desaparecidos en las
mediciones realizadas en la Tierra. Ahora, los dos experimentos
descubierto que los neutrinos habían cambiado identidades.
El descubrimiento
llevó a la conclusión de largo alcance que los neutrinos, que durante
mucho tiempo fueron considerados sin masa (?) , Deben tener algo
de masa, aunque sea pequeño.
Para la física de
partículas este fue un descubrimiento histórico. Su modelo
estándar de las labores más íntimos de la materia había sido un éxito
increíble, después de haber resistido a todos los retos experimentales durante
más de veinte años. Sin embargo, ya que requiere que los neutrinos no
tenían masa (?), Las nuevas observaciones han demostrado claramente que el
modelo estándar no puede ser la teoría completa de los componentes
fundamentales del universo.
El descubrimiento
recompensado con el Premio Nobel de este año en Física han dado información
crucial en el mundo todo, pero oculta de los neutrinos. Después de
fotones, las partículas de luz, los neutrinos son los más numerosos en todo el
cosmos. La Tierra está constantemente bombardeada por ellos.
Muchos neutrinos son
creados en las reacciones entre la radiación cósmica y la atmósfera de la
Tierra. Otros se producen en las reacciones nucleares en el interior del
Sol Miles de mil millones de neutrinos están fluyendo a través de nuestros
cuerpos cada segundo. Casi cualquier cosa puede pasar detenerlos; Los
neutrinos son partículas elementales más esquivos de la naturaleza.
Ahora los
experimentos continúan una intensa actividad está en marcha en todo el mundo
con el fin de capturar neutrinos y examinar sus propiedades. Se espera que
los nuevos descubrimientos acerca de sus secretos más profundos de cambiar
nuestra actual comprensión de la historia, la estructura y el destino futuro
del universo.
_________________________________________
Una carta abierta a
la Orion “Comité del Premio Nobel”
Estimado señor,
no se da cuenta de lo
ridículo que eres? Eres como un montón de moles que pretenden dar premios
a los portadores de luz. ¿Por qué no viene hasta la superficie y la
experiencia de la luz de primera mano. ¿Por qué no leer la nueva
teoría física de la Ley Universal de entender la
naturaleza de Energía y Todo Lo Que Es. ¿Por qué todos estos premios
estúpidos para la ceguera demostrado ... detenerlo antes pararemos esta locura
con nuestra ascensión cuando los tontos serán llamados tontos y se convertirá
en un objeto de burla a toda la humanidad.
Con los mejores deseos
El Dr. Georgi
Stankov
II. Conceptos
incorrecto El espacio-tiempo de la física convencional y su revisión a la luz
de la Nueva Axiomática de
la Ley Universal
II.1. Espacio-Tiempo
concepto en la física clásica
Como las matemáticas,
la física ha logrado definir el concepto principal del espacio-tiempo en
términos de conocimiento. Este defecto principal haya sido llevada a cabo
en todas las ideas posteriores que esta disciplina se ha desarrollado hasta
ahora. El método de la definición de espacio-tiempo en la física es la
geometría. Se inicia con el espacio euclidiano de la
mecánica clásica.
La sustitución del
espacio-tiempo real con este espacio geométrico abstracto hizo necesaria la
introducción de dos a priori suposiciones sobre el espacio y
el tiempo por Newton que no han sido seriamente cuestionadas
desde entonces. De lo contrario, no podríamos presenciar la existencia
paralela de la mecánica clásica y la teoría de la
relatividad . Si la teoría de la relatividad de Einstein eran una
revisión completa de la mecánica de Newton, este último ya no existen.
En el nuevo Axiomática , integramos
todas las disciplinas particulares de la física en un sistema axiomático
consistente de física y matemáticas y así eliminarlos como áreas separadas del
conocimiento científico.
No hay duda de que no
podemos desarrollar cualquier concepto científico sobre el mundo físico sin
establecer una idea principal del espacio y el tiempo. Noción primaria de
Newton del espacio y el tiempo se documenta en sus principios de las
matemáticas :
“Espacio absoluto,
por su propia naturaleza, sin tener en cuenta nada externo, permanece siempre
similares e inmuebles. Espacio relativo es alguna dimensión móvil o medida
de los espacios absolutos; lo que nuestros sentidos determinan, por su
posición a los cuerpos; y que se toma vulgarmente por el espacio inmóvil
... Y así, en lugar de lugares absolutos y movimientos, utilizamos los
relativos; y que sin ningún inconveniente en los asuntos
comunes; pero en disquisiciones filosóficas, debemos hacer abstracción de
los sentidos, y consideramos cosas mismas, distintas de lo que son sólo medidas
sensibles de ellos. Para ello puede ser que no hay nadie realmente en
reposo, a la que los lugares y los movimientos de los demás pueden ser
referidos “.
“Tiempo absoluto,
verdadero y matemático de tiempo, por sí mismo, y de su propia naturaleza fluye
con serenidad sin tener en cuenta nada externo, y por otro nombre se llama
Duración: relativa, aparente y tiempo común es un poco sensible y externa (ya
sea exacta o unequable ) medida de duración por los medios de movimiento, que
se utiliza comúnmente en lugar del tiempo True; tales como una hora, un
día, un mes, un año ... Todos los movimientos pueden ser acelerados y
retardados, pero la verdad, o equably progresan, de tiempo absoluto es
susceptible de ningún cambio.”
De: I. Newton ,
Philosophiae Naturalis Principia Mathematica; traducido del latín por A.
Motte, Londres, 1729.
Por lo tanto el
espacio euclidiano es el sustituto de referencia abstracta de “espacio
absoluto” a la que todos los otros movimientos físicos se comparan por el
método de la geometría de acuerdo con el principio de argumento
circular. Es el marco de referencia inercial primaria de todos los marcos
de referencia, en el que la ley de Newton de la inercia (primera
ley) es válido. Esta ley es una declaración tautológica abstracta dentro
de la geometría y no puede ser aplicada a cualquier sistema de referencia de
bienes - por ejemplo, a un sistema gravitacional que siempre está en rotación
( las leyes de Kepler ) y exhibe una aceleración centrípeta.
La razón de esto es
que el espacio euclidiano no tiene nada que ver con el espacio en tiempo
real . La mecánica clásica, que se basa en este espacio artificial,
contiene ningún conocimiento de las propiedades del espacio-tiempo, tal como se
definen en el comienzo de la nueva Axiomática de la Ley Universal.
Según Newton, el
espacio-tiempo es “ absoluta, vacío, de inercia” , es
decir, libre de las fuerzas , y se puede expresar en términos de
líneas rectas. Estas propiedades se resumen en la ley de la
inercia postulando la inmovilidad (resto) o un movimiento
directo ( traducción ) con velocidad uniforme ( un =
0) para todos los objetos, sobre los cuales se ejerce ninguna fuerza. En
este espacio geométrico “ tiempo absoluto es susceptible de no cambio” : f
= 1 / T = const. = 1 .
En los Axiomática he
demostrado que el espacio geométrico sólo puede construirse después de
haber detenido a tiempo dentro de las matemáticas en un a
priori manera. La ley de la inercia se mantiene,
sin embargo, en un aparente contradicción con el segundo de Newton y
la ley de tercio , y la ley de la gravedad que
describe la fuerza de gravedad como el origen de la aceleración. Mientras
que la primera ley es una ficción matemática, las otras leyes de la mecánica
clásica evaluar la realidad: no hay lugar en el espacio-tiempo real (universo),
donde se ejercen ninguna fuerza gravitacional o de otro tipo - por ejemplo, que
siempre observamos las rotaciones de los cuerpos celestes ( las leyes
de Kepler ). Como cualquier rotación tiene una aceleración
de un > 0, la ley de la inercia no es válida para las
rotaciones que son los únicos movimientos en el espacio-tiempo.
Esta paradoja de la
mecánica clásica justifica Max Born ' estimación de
fallo cardinal s de Newton:
“Aquí tenemos un caso
claro en el que las ideas de no analizado se aplican conciencia sin
reflexión al mundo objetivo.” (1)
Desde
entonces, esta observación puede reclamar validez ubicuo para la
mentalidad de todos los físicos .
La cuestión es por
qué la física se adhiere a la ley de la inercia si se trata de una idea
aparentemente mal y abstracta ( idio ) sin ningún correlato físico, por ejemplo, ¿por qué no ha
sido abolida por Einstein en su teoría de la relatividad? La explicación
de este defecto se da por Max Born de nuevo:
“En Newton" s
ver la aparición de fuerzas de inercia en sistemas acelerados prueba la
existencia del espacio absoluto o, más bien, la posición favorecida de los
sistemas inerciales. Las fuerzas de inercia se pueden ver de forma
especialmente clara en los sistemas de referencia giratorio en forma de fuerzas
centrífugas. Fue a partir de ellos que Newton obtuvo el apoyo principal de
su doctrina del espacio absoluto “. (2)
El paradigma básico
detrás de la ley de la inercia es bastante trivial: si un cuerpo en rotación se
movería libre de la fuerza en el espacio vacío, sería conservar su velocidad
tangencial uniforme expresa como línea recta (vector) para siempre. Esta
propiedad de los objetos, llamado “inercia”, se considera un a priori facultad
que es inherente a la materia.
Esta idea evoca
inmediatamente otra principal objeción:
“La ley de la inercia
(o persistencia) es de ninguna manera tan evidente como su simple expresión
podría llevarnos a suponer. En nuestra experiencia,
nosotros no sabemos de los cuerpos que están muy retirados de todas
las influencias externas, y, si usamos nuestra imaginación para imaginar cómo
viajan en sus trayectorias rectilíneas solitarios con velocidad constante a
través del espacio astronómico, estamos a la vez confrontados con el problema
de la trayectoria absolutamente recta en el espacio en reposo absoluto ...” (3)
Recordemos que la
existencia de líneas rectas paralelas se no se ha comprobado en la
geometría (marque postulado de las paralelas
de Euclides ). Como espacio-tiempo
es cerrado, todos los subconjuntos de que manifiestan esta propiedad y
realizan rotaciones , que pueden ser descritos por figuras
geométricas cerradas, como una circunferencia (cerrado
[1 d-espacio ]) o una superficie esférica (cerrado
[2 d- espacio ]). Este es un principio básico de la
nueva Axiomática con la que, en particular, la mecánica cuántica se
pueden integrar por primera vez con la mecánica clásica.
Además, cualquier
rotación es un sistema de espacio-tiempo que pueden evaluarse en términos
de fuerza, aceleración ( campo eléctrico ), o
cualquier otra cantidad abstracta del espacio-tiempo = energía. Esta es
otra afirmación básica de la nueva Axiomática que he probado para todos los niveles de espacio-tiempo que
se han descrito por la física hasta el momento.
Este hecho se refleja
en la geometría de Lobachevsky (también
conocido como hiperbólica o geometría no euclidiana) ,
lo que reduce el espacio euclidiano a una solución geométrica parcial.
A partir de este
análisis del concepto de espacio-tiempo de la mecánica
clásica , podemos concluir:
1. La introducción del espacio euclidiano de
espacio-tiempo real por Newton es el error epistemológico fundamental de la
mecánica clásica. Las propiedades de este espacio geométrico son:
a) vacío (no hay
fuerzas, sin aceleración);
b) la homogeneidad;
c) la existencia de
trayectorias rectas (líneas)
d) absoluto del
espacio y el tiempo - no hay cambio de espacio y de tiempo (magnitudes de
inmovilidad o de traducción).
2. Estas propiedades del espacio euclidiano están
incorporados en la ley de la inercia , que es una idea
abstracta errónea sin ningún correlato físico real. Esta ley crea una
antinomia básica con las otras leyes de la mecánica, que evalúan las fuerzas
reales, aceleraciones y rotaciones.
3. Si bien el carácter absoluto de espacio y tiempo en la
mecánica clásica es rechazada por la teoría de la relatividad (ver
las siguientes publicaciones), la homogeneidad de espacio-tiempo, que se
tácitamente aceptada por la misma teoría, es refutada por la mecánica
cuántica .
4. Sin embargo, estas disciplinas no se esfuerzan en
definir las propiedades del término principal del espacio-tiempo en términos de
conocimiento. Por esta razón, la mecánica clásica sigue existiendo como
una disciplina separada, aunque la básica antinomia de la física
aparece en una forma disimulada en el problema de valor inicial (enfoque
determinista de la mecánica clásica) frente a Heisenberg principio de
incertidumbre de la mecánica cuántica (noción intuitiva de la
trascendencia del espacio-tiempo; véase el volumen II , capítulo 7.3,
página 315)..
Esta línea de
argumentación será seguida en los próximos publicaciones en discusiones
adicionales errores y contradicciones en el concepto de espacio-tiempo de la
física convencional.
notas:
1. M. Born, Teoría de la Relatividad de Einstein, Dover
Publ., Nueva York, 1965, p. 57-58.
2. M. Born, p. 78
3. M. Born, p. 29-30
II.2. El
concepto de la relatividad en el electromagnetismo
La corrección parcial
y posterior desarrollo de la mecánica de Newton hecho por Einstein -
en primer lugar, en la teoría de la relatividad y luego en
la teoría general de la relatividad . Esta última es la
base de la cosmología moderna . Sin embargo, los orígenes de la teoría de la
relatividad se colocaron en el electromagnetismo y este
concepto no tiene sentido desde un punto de vista epistemológico sin tener en
cuenta el concepto de éter .
Los principales
logros en electromagnetismo ( Maxwell , Lorentz )
se basan en la firme creencia de que el éter existe y es otra forma de
sustancia, que llena el espacio euclidiano vacío, es decir, se debe sustituir
el espacio vacío. El desarrollo adicional del concepto de éter, lo que
lleva a su refutación, ha proporcionado las dos ideas básicas de la teoría de
la relatividad:
1. La luz tiene una constante de velocidad finita
para todos los observadores;
2. El éter, que ha sido considerado como una materia
invisible elástico, sustancia o continuo, donde se propaga la luz, no puede
cumplir con las expectativas atribuidas al espacio euclidiano estática absoluta
de la mecánica (ver la publicación anterior ). Debido a
esto, no hay ninguna posibilidad de probar el principio de
simultaneidad que se ha considerado válida en la mecánica
clásica. En su lugar, se ha encontrado que todos los fenómenos parecen
ser relativa para cualquier observador con respecto al espacio y el
tiempo.
Fue golpe accidental
de Einstein del genio para darse cuenta de la gran importancia de este hecho
simple. Antes de proceder con la teoría de la relatividad de Einstein y
explicar por qué él no pudo descubrir la “ ecuación de campo universal” (leer aquí ), hay que analizar primero los precursores del concepto
de la relatividad en el electromagnetismo.
Desde un punto de vista
cognitivo, el electromagnetismo ha sido siempre un dualista teoría. En
el momento cuando Huygens estableció la
teoría ondulatoria electromagnética, Newton ya apoyó el concepto de
partículas. La disputa entre estos dos puntos de vista opuestos era muy
estimulante y provocó las primeras mediciones de la velocidad de la luz . Ya
en 1676, Römer fue
capaz de medir la velocidad de la luz a partir de observaciones
astronómicas con un asombroso grado de precisión ( c = 299
792 km / s ).
Bradley descubrió en 1727 otro efecto de la velocidad finita de
la luz, es decir, que todas las estrellas fijas realizan una rotación anual
debido a la revolución de la tierra alrededor del sol. Desde Foucault (1865), se sabe
que la velocidad de la luz en el aire es mayor que su velocidad en cualquier
otro medio. Esta es la primera confirmación de la
máxima finita velocidad de la luz en el “espacio vacío”.
El principal objetivo
del electromagnetismo, que se desarrolló mientras tanto en una disciplina
separada junto mecánica clásica, era encontrar una explicación para la
propagación de la luz en el espacio vacío como se introdujo por Newton en la
mecánica. Si la luz fuese una onda transversal, como la mayoría de los
experimentos indican, a continuación, sólo podría ser propagado en un medio
elástico, como la teoría de la óptica predicado en ese momento
por Fresnel que era una persona
profundamente espiritual y por lo tanto una gran excepción como francés.
Estas consideraciones
han llevado al desarrollo del concepto de éter . Este
concepto es de importancia teórica central, por que es un sinónimo de la
expresión primaria . He mostrado en el volumen II , capítulo 3.2 que la ley general continuo es
la forma diferencial de la Ley Universal en medio elástico, de la cual la ecuación
de onda clásica ( Volumen II capítulo
4.5), cuatro ecuaciones de Maxwell del electromagnetismo (Vol
II, capítulo 6.13 ) y ecuación de onda de Schrödinger de la mecánica
cuántica (Vol II, capítulo 7.2) se han derivado dentro de las
matemáticas.
El concepto de éter
fue la percepción intuitiva más elaborado del término primaria antes del
descubrimiento de la Ley Universal. Su refutación sobre la base de
la experimento Michelson-Morley en 1887 fue una consecuencia de la insuficiencia
del concepto éter para excluir todas las propiedades falsos atribuidos a la
expresión primaria desde la introducción del espacio euclidiano en la
mecánica clásica. El experimento de
Michelson-Morley encarna el círculo vicioso de agnosticismo empírica, que la
física a había sido sometido antes de la Ley Universal fue descubierto y
resultó ser cierto en la física y la bio-ciencia en 1994-1995.
La proyección de las
propiedades del espacio euclidiano de éter llevó a la siguiente perspectiva
cognitiva del electromagnetismo:
§ éter era un verdadero sistema, referencia absoluta del
carácter de material análogo al espacio absoluto, extracto euclidiana como introducida por Newton .
§ Por lo tanto, de éter se define como una estática, es
decir, “ inmuebles” (Newton) medio elástico que
llena el espacio vacío de la mecánica.
§ En este medio, la luz se propaga con la velocidad de c .
§ Todos los otros movimientos podrían establecerse en relación
con este sistema de referencia de bienes inmuebles de carácter absoluto.
El objetivo de la
hipótesis de éter no fue sólo para proporcionar una explicación lógica para el
electromagnetismo desde un punto de vista cognitivo, sino también
para eliminar el espacio vacío euclidiana de la mecánica clásica que
causó numerosos problemas teóricos a los físicos en ese momento que no podían
conciliar con la evidencia empírica. El objetivo del experimento de
Michelson-Morley era probar esta hipótesis.
Antes de discutir sus
resultados, voy a explicar por qué esta hipótesis, que estaba en el camino
correcto, debe ser refutada desde un punto de vista teórico.
El concepto éter
incorpora la visión dualista en la óptica y la mecánica clásica, con lo medio y
las olas se consideran como dos distintas entidades ( N-Sets ). Esta
es la clásica un defecto epistemológico encuentra regularmente en la física
convencional .
N-conjunto es un
matemático o cualquier otro conjunto de elementos que excluye a sí mismo como
un elemento. Por ejemplo, el vacío, el vacío, es un conjunto-N, ya que
contiene, de acuerdo con la física fallado actual, todas las partículas
elementales que tienen energía y la masa, es decir, que son algo, mientras que
el vacío no es nada. Otro ejemplo de un N-conjunto es el conjunto de todos
los números “2” que excluye a sí mismo como un elemento ya que es uno (1) de
ajuste. Todos los números racionales son, pues, los N-series ya que
excluyen el continuo como una entidad continua, mientras que todos los números
trascendentes son sub-conjuntos que contienen a sí mismos y el todo,
el continuo, como un elemento.
Sin embargo, la
humanidad ha fracasado hasta ahora en desarrollar una matemática
trascendental. Con el descubrimiento de la Ley Universal que allanó el
camino para el desarrollo de este tipo de matemáticas avanzadas que evalúa
adecuadamente Todo Lo Que Es. He discutido
estos problemas teóricos de las matemáticas en Volumen I y Volumen II en detalle y ellos resueltos, mientras que la abolición de la crisis de fundamentos de la matemática en 1995.
Por esta razón la
física ha hecho un salto mortal mentales verdadera (completo voltereta)
declarando el vacío para ser “-rico en energía”, de la que las partículas
elementales se crean de acuerdo con ciertas reglas de simetría. Esta es
otra idiotez epic ( idio ) del modelo estándar de la física.
Por primera vez en el
nuevo Axiomática , todos los sistemas y niveles de espacio-tiempo real
son considerados como U-conjuntos que contienen ellos mismos y
el Total = energía = espacio-tiempo = el término primaria como un
elemento. Sólo pueden ser distinguidos en la mente humana por medio de las
matemáticas, pero no en términos reales. Este es un motivo recurrente de
toda la nueva teoría de la ciencia de la Ley Universal.
Cuando aplicamos este
conocimiento axiomático fundamental para el éter, debemos concluir que no
existe ninguna posibilidad de distinguir entre el movimiento de las
olas y como medio. He mostrado en el Volumen II que la ecuación de onda se deriva
teniendo en cuenta la rotación de las partículas en el medio.
En el nuevo
Axiomática, el movimiento es un sinónimo de la primaria
término = espacio-tiempo = el (elástico) continuo ( principio
de equivalencia última ). La definición de su cantidad de
base, la velocidad , se deriva axiomáticamente de ella como espacio-tiempo
unidimensional dentro de las matemáticas ( Axiomática , punto
21.). Por lo tanto, podemos escribir la siguiente equivalencia con
respecto al éter:
éter
como medio = continuum = fotón espacio-tiempo =
= C
= c 2 =
LRC = c n
= constante
Esta ecuación se
simplifica nuestra comprensión del concepto de éter y la relatividad en una
forma extraordinaria. Se dice que [1 d-espacio-tiempo ]
es constante para cada nivel del espacio-tiempo - por ejemplo, la velocidad
constante de la luz es un específico [1 d-espacio-tiempo ]
cantidad del fotón constante espacio-tiempo. Sin embargo, la constante de
espacio-tiempo está en movimiento incesante - la constancia del espacio-tiempo
y su movimiento no se excluyen entre sí, sino que son aspectos equivalentes,
cortesía del término principal.
Teniendo esto en
mente, es fácil entender por qué el resultado del experimento de
Michelson-Morley ha llevado a la refutación del concepto de éter, que incorpora
los defectos cognitivos de la mecánica de Newton, y al mismo tiempo confirmó la
naturaleza del espacio-tiempo que definido en el nuevo Axiomática .
La hipótesis éter
probado por este experimento puede resumirse como sigue:
si el éter fuera un
real, inamovible sistema de referencia, la medición de la velocidad
de la luz en un sistema en movimiento (rotación), tales como la tierra, daría
diferentes magnitudes para c , dependiendo de si la luz se
está moviendo con la rotación de la tierra o en la dirección opuesta.
Sin embargo, ni
Michelson Morley ni pudieron encontrar cualquier cambio de c con
respecto a la rotación de la Tierra. Este resultado correcto de la
constancia del espacio-tiempo, tal como se manifiesta por la velocidad c del
nivel de fotones, ha llevado a la conclusión absolutamente falso que la tierra
es “inamovible con respecto al éter”.
Sin embargo, la
tierra en sí es un sistema de rotación - que gira alrededor de su eje,
alrededor del sol y así sucesivamente (rotación superpuesta). Por lo
tanto, este sistema gravitacional no puede ser inamovible en términos
absolutos.
A medida que la
velocidad de la luz c permanece constante, el mismo debe
mantener durante el éter. No puede ser una entidad inamovible - un sistema
de referencia en reposo absoluto, como era de esperar en términos de espacio
euclidiano.
Por desgracia, en
lugar de rechazar el espacio vacío de la mecánica clásica y la modificación del
concepto de éter, la consecuencia del experimento de Michelson-Morley fue la
refutación del éter, es decir, de los fotones espacio-tiempo , como
un verdadero nivel y su sustitución con el concepto del vacío
(vacío) , donde c- dependientes “ acciones
a distancia” se observan como correlaciones de largo alcance ( LRC ),
que están mediadas a través de campos hipotéticos tales como campos
electromagnéticos y gravitacionales.
Esta interpretación
experimental marca uno de los períodos más oscuros de la física moderna,
empujando esta disciplina en su totalidad la dirección equivocada durante más
de un siglo, hasta que la Ley Universal finalmente fue descubierto en 1995 y
todas las leyes físicas parciales conocidos se han integrado en esta ley como
su específica aplicaciones matemáticas.
La interpretación del
experimento de Michelson-Morley llevó al desarrollo de la teoría
especial de la relatividad . De hecho, Einstein
aprendió sobre el experimento de Michelson-Morley sólo después de que ya había
establecido la teoría especial de la relatividad. La interpretación de la
teoría de la relatividad en términos de este experimento es a
posteriori, la adaptación de los hechos históricos para servir a las
necesidades humanas de la cronología del tiempo lineal.
El rechazo de éter ha
cimentado el dogma de que el espacio-tiempo está vacío y homogéneo, donde los
fotones, siendo las partículas con la energía E = hf, pero
que no tiene masa (?), Se propagan con la velocidad de la luz, que es disparate
como I han demostrado más allá
de toda duda . El dogma de que las partículas se mueven en el vacío se
basa en el supuesto de que los N-conjuntos existen y es
por lo tanto un defecto epistemológico cardinal en la física.
Partiendo de la
naturaleza del espacio-tiempo, excluyo todos los conceptos científicos que son
los N-series. De esta manera elimino todas las paradojas de la ciencia que
culminan en la famosa hipótesis del continuo de las matemáticas.
Los orígenes de la
teoría de la relatividad se colocaron en el electromagnetismo, cuando se hizo
evidente que el espacio y el tiempo eran dos constituyentes
canónicamente conjugadas de espacio-tiempo que se comportan de forma recíproca .
Esta reciprocidad es
un aspecto de la constancia de espacio-tiempo tal como se manifiesta
por las partes:
como [ espacio-tiempo ]
= constante = 1 ,
entonces [ espacio ] = 1
/ [hora ] = 1 / f .
Esto se deduce
del axioma primario . El conocimiento de la reciprocidad
real del espacio y del tiempo corresponde a la observación empírica histórica
que el cociente del área de electrones (carga ) y de
masas
e /
m e =
SP (A) e /
SP (A) m =
0≤ SP (A) ≤1
es decreciente con
creciente velocidad v = [1 d-espacio-tiempo ] = E .
Dentro de la
nueva Axiomática , este fenómeno puede ser resuelto de
inmediato. Como masa es una relación espacio-tiempo construido de una
manera abstracta cuando la energía (espacio-tiempo) de un sistema, como el de
electrones, aumenta relativista, su relación espacio-tiempo, es decir, la masa,
también aumentará con respecto a la unidad de referencia constante de 1 kg .
Este fenómeno se
interpretó algo torpe por Lorentz que postula que la forma
esférica del electrón aplanada en la dirección de su movimiento, de modo que la
masa aumenta en términos de densidad. A su juicio, la
interpretación de FitzGerald del experimento de
Michelson-Morley - sugirió que la tierra se contrajo en la dirección de
su revolución. Esto habría explicado por qué Michelson y Morley no se
encontró ninguna diferencia en C , dependiendo del movimiento
de la Tierra.
En este experimento,
la ubicación del observador estaba ligado a la tierra o más bien él era parte
de la tierra. Por esta razón, el observador no estaba en condiciones de
determinar la contracción relativa de la tierra. Si el observador se había
colocado fuera de la tierra, es decir, en el espacio-tiempo de fotones, se
habría medido una contracción relativa de la tierra en la dirección de
rotación.
FitzGerald propuso un simple factor de proporcionalidad de ,
con la que esta contracción de la longitud podría calcularse:
c -1 =
√ (1-v 2 /
c 2 ) = √ (c 2 -
v 2 ) / c 2 = √ (DLRC / LRC p )
=
= √
(SP (A) relativa /
SP (A) de referencia )
=
=
[1 -espacio-tiempo d ] rel /
[1 -espacio-tiempo d ] ref = 0≤ SP
(A) ≤1
Yo llamo a este
factor en la nueva teoría de la ley universal del “ factor de
proporcionalidad de las transformaciones de Lorentz” , o simplemente
el factor de Lorentz , porque es básico para
su relativista presentación del espacio y el tiempo en el
electromagnetismo.
La ecuación anterior
muestra que:
El factor de
Lorentz γ -1 es
un iterativo presentación matemática de probabilidad de
Kolmogoroff establecer 0≤ SP (A) ≤1 como
se define de acuerdo con el principio de argumento circular dentro
de las matemáticas. El sistema inicial de referencia es fotón
espacio-tiempo tal como se expresa por el LRC = c 2 ,
a la que el cambio relativista de espacio-tiempo de los sistemas de DLRC se
encuentra en relación .
De hecho, es
sorprendente que ni Lorentz, ni Einstein o cualquier otro físico después de
ellos ha comprendido este simple hecho metodológico, a saber, que todas las
ecuaciones matemáticas en la teoría de la relatividad son en realidad las
presentaciones de la probabilidad de establecer 0≤ SP (A) ≤1 en las
estadísticas , mientras que el último es otra variación de la continuum
establecido en matemáticas. He discutido este aspecto teórico en
detalle en el Volumen I y también
en el volumen II . En mi
próximo artículo me referiré una vez más a la verdadera esencia de la
teoría de la relatividad como la estadística aplicada a espacio-tiempo.
Lorentz deriva este factor de contracción de la longitud
de FitzGerald y lo aplicó a dilución tiempo . Él
fue el primero en hablar de la “hora local” y “espacio local” de los objetos que
cambian de forma relativista en la dirección del movimiento.
En términos de la
hipótesis de éter, contracción de la longitud de FitzGerald y dilución tiempo
Lorentz indicar que cuando el espacio y el tiempo se miden en los objetos en
movimiento, van a tener diferentes magnitudes en comparación con los medidos en
relación con éter inamovible absoluta, es decir, al espacio-tiempo magnitudes
medidas en relación con ellos mismos desde un punto de vista (edificio de la
estática determinado evento dentro de las matemáticas).
De esta manera, la
relatividad del espacio y el tiempo, que se observa y evalúa objetivamente por
el factor de Lorentz, ha dado a luz a la teoría de la relatividad.
En este proceso,
tanto el espacio inmutable absoluto de la mecánica clásica y el concepto de
éter en el electromagnetismo se han suprimido. Han sido sustituido por un
concepto hermafrodita del espacio-tiempo en la teoría de la relatividad que es
generalmente aceptado en la actualidad. Combina el vacío y la homogeneidad
del espacio euclídeo como vacío (void) con el comportamiento recíproco de sus
componentes como se evaluó por el factor de Lorentz en la teoría
electromagnética de la relatividad.
Además, la teoría
general de la relatividad postula que este espacio-tiempo es “doblado”
(curvada) por gravitación. Hay, sin embargo, ninguna explicación de cómo
esta interacción está mediada energía en el vacío, o por el vacío, porque ni la
mecánica clásica, ni la teoría general de la relatividad de Einstein, propone
una teoría de la gravitación. Este hecho demuestra el carácter provisional
de la teoría de la relatividad de Einstein.
El mecanismo
de la gravitación se explicó para la primera
vez rigurosamente en la nueva teoría de la ley universal mediante el
empleo de todo el conocimiento relevante y los datos experimentales de la
mecánica clásica, electromagnetismo, teoría de la relatividad y la mecánica
cuántica.
Lea
aquí : El mecanismo de la
gravitación - por primera vez explicada
Antes del
descubrimiento de la Ley Universal, la antigua física no fue capaz de integrar
la gravedad con las otras tres fuerzas fundamentales (leer aquí ). Esta
deficiencia del modelo estándar es generalmente reconocido por todos los
teóricos, lo que explica por qué más del 50% de todos los físicos teóricos hoy
en día trabajar en la mejora del modelo estándar en sus actividades de
investigación como escriben oficialmente en sus sitios web.
Esta cruda realidad
muestra claramente la forma incompleta y provisional, esta ciencia ha sido
desde sus inicios hasta la actualidad y que es por eso que es incomprensible
para mí por qué los físicos exhiben una resistencia tan patológica, impulsada
por el temor a la popularización de la nueva teoría de la Ley universal en las
últimas dos décadas desde el Volumen I de la física y las matemáticas
se publicó por primera vez en el verano de 1997.
II.3. El
concepto de espacio-tiempo de la teoría especial y general de la relatividad
En 1905, Einstein se
dio cuenta de que las transformaciones de Lorentz no eran presentaciones artificiales del espacio y el
tiempo de los sistemas electromagnéticos local, pero fueron fundamentalmente
vinculados a nuestro entendimiento del espacio-tiempo. Si bien el principio
de relatividad tal como se expresa por el factor de Lorentz todavía
se cree que es de carácter puramente teórico, la constante de
velocidad de la luz c es un hecho bien establecido.
En el primer paso,
Einstein refutó la principio de simultaneidad heredado de la
mecánica clásica y sustituido con el principio de simultaneidad
relativa . Esta “nueva” visión fue un descubrimiento tardío. Desde Galilei , quien descubrió por
primera vez y la gravitación mide y así fundó la física moderna , se tardó más de tres siglos para darse cuenta de este
hecho simple, aunque la relatividad del espacio (posición) y el tiempo ha sido
un tema central de la filosofía desde la antigüedad.
El principio de la
relatividad es una consecuencia de las propiedades de
espacio-tiempo . Dado que el espacio-tiempo está cerrado ,
nos podemos seleccionar arbitrariamente cualquier sistema como un sistema
de referencia y comparación de cualquier otro sistema para que de
acuerdo con el principio de argumento circular . Así es
como el sistema SI y sus unidades se
introdujeron en la física, sin embargo, sin la comprensión de este hecho
teórico fundamental.
Esto significa que no
hay ningún “espacio absoluto” y “tiempo”, tal como Newton introdujo en la mecánica clásica, pero sólo
magnitudes específicas (relaciones) de los dos constituyentes de espacio-tiempo
= energía para cada sistema y el nivel. Esto es una consecuencia de
la falta de homogeneidad ( discreto ) como
otra propiedad fundamental del espacio-tiempo (ver Axiomática ).
El principio de la
simultaneidad refleja el abierto carácter de los sistemas de
espacio-tiempo como U-juegos - cualquier interacción local es parte del
intercambio de energía total en el universo (= término primaria). En
los Axiomática he demostrado que todos los sistemas de Todo Lo Que Es
en U son conjuntos y contienen a sí mismos y el todo como un elemento. El
principio de la simultaneidad es, pues, una interfaz intuitiva, aunque no
procesada, la noción de la física que el espacio-tiempo es una unidad que es la
base cognitiva en la nueva teoría de la ciencia de la Ley Universal. Esto
demuestra que todas las leyes físicas particulares conocidos son derivaciones y
manifestaciones de una ley de la naturaleza.
Por lo tanto, no es
una coincidencia que cuando Einstein descubrió este principio en la física,
todos los vanguardistas movimientos en Europa estaban
descubriendo el principio de “ simultanéité” en las
artes y la poesía (ver tomo IV ). Hoy en
día, hablamos de la globalización y consideramos la tierra como un
pueblo. Mañana, si sobrevivimos, que deberá ampliar esta sensación al
universo mediante la aplicación de la teoría de la ley universal. Esta es
la evolución prevista de la conciencia humana, antes de que sea una parte activa
de la conciencia universal del espacio-tiempo (1)
Los dos postulados de
la teoría de la relatividad son bien conocidos.
§ El primero es el principio de relatividad que
dice que no hay ningún sistema de referencia inercial preferencial:
la ley natural (s) es (son) el mismo en todos los sistemas inerciales.
§ El segundo postulado se refiere a la principio de la
velocidad constante de la luz . La velocidad de la luz c en
el vacío es constante en cualquier sistema de referencia inercial y no depende
del movimiento del objeto, o de forma alternativa: cada observador mide el
mismo valor para la velocidad de la luz en el vacío.
Esta es la
presentación tradicional de los postulados de Einstein , que
se pueden encontrar en numerosos libros de texto sobre la física y la teoría de
la relatividad.
Es, en efecto,
sorprendente que hasta ahora nadie ha notado la
intrínseca paradoja entre los dos postulados. Este es un ejemplo
clásico de la ceguera cognitiva de la física moderna con respecto a sus
conceptos básicos. La paradoja surge del uso del concepto de “sistema de
referencia inercial”. Este término se introduce en conjunción con la ley
de la inercia .
Esta ley sólo puede
distinguir entre un movimiento uniforme ( un = 0) y
un movimiento con aceleración ( una > 0) . Por
definición, todos los marcos de referencia inerciales deben moverse
uniformemente o permanecer en reposo lo contrario la primera ley no es válida.
¿Quiere esto decir
que el principio de la relatividad no se cumple en los sistemas
acelerados? Obviamente no, precisamente por esta contradicción debe ser
eliminado por segundo postulado de Einstein. Se dice que la velocidad de la
luz sigue siendo el mismo, independientemente del movimiento del
observador. Este postulado no discrimina entre un movimiento uniforme y un
movimiento con aceleración.
A partir de esto, es
convincente de que existe una paradoja fundamental entre el primer y el
segundo postulado de la teoría especial de la relatividad .
¿Cómo podemos evitar
esta paradoja? Esta paradoja es realmente eliminado en la teoría general
de la relatividad, que se basa en el principio de equivalencia :
“Un campo
gravitatorio homogéneo es completamente equivalente a una trama de referencia
uniformemente acelerado. “(2)
Este principio
reconoce el simple hecho de que hay no hay marcos de referencia
inercial reales. Por esta razón, en la teoría especial de la relatividad,
Einstein sustituye el concepto de sistema de referencia inercial, que es un
objeto de pensamiento sin un correlato físico con los marcos de referencia de
bienes - el local de potencial gravitatoria g locales = LRC G . Por ejemplo, la gravitación de la tierra es un
marco de referencia tal real. Es equivalente a un sistema acelerado, por
ejemplo, a un cohete con la misma aceleración como g , pero
puso en marcha en la dirección opuesta. Este es un ejemplo frecuente, con
el que el principio de equivalencia se explica en los libros de texto
convencionales sobre la física.
Hay dos principales
aspectos cognitivos de este principio que debe ser elaborada. En primer
lugar, hay marcos de referencia verdadera infinitas porque no son objetos
celestes infinito en el espacio-tiempo con campos gravitacionales específicos o
potenciales ( LRC, correlaciones de largo alcance ). En
segundo lugar, este principio se aplica sólo en movimientos con uniforme
de aceleración y no tiene en cuenta los movimientos con el cambio de la
aceleración. En el último caso, el movimiento se considera como que
consiste en pequeños segmentos infinitos de aceleración uniforme.
Como vemos, la infinitud de
los marcos de referencia reales es básica para el principio de
equivalencia. Es una noción intuitiva de la infinitud del
espacio-tiempo. Esto es también evidente en el nombre de este principio,
que es una percepción intuitiva, aunque inconsciente, del principio de
equivalencia última que es la primera y única de un axioma
priorato de la nueva Axiomática de la Ley Universal.
De hecho, la idea de
Einstein de la equivalencia refleja el principio de equivalencia de nuestra
última Axiomática cuando se aplica a las partes como el principio de
argumento circular . Cualquier definición de una equivalencia
matemática se basa en este principio . Esto no se ha entendido en
matemática teórica que se concreta en la crisis de la fundación, que por primera vez
resuelto en 1995 y así salvó la ciencia moderna de este peligro teórico que
cuelgan como una espada de Damocles sobre las cabezas de malla de todos los
científicos, a pesar de que preferían cerrar sus ojos y el abandono este
peligro durante muchas décadas.
Llegamos a una
conclusión importante:
El principio de
equivalencia de la teoría general
de la relatividad es una aplicación del principio de argumento
circular . También consiste en la construcción de las
equivalencias y hacer comparaciones. Esta es la única objetivo
de esta disciplina y de la física en su conjunto.
Evidentemente, cuando
la teoría de la relatividad es llevada a su extremo lógico (que, obviamente, no
Einstein hacer), que conduce al rechazo de la ley de la inercia . Esto
es inevitable, a la luz de la nueva Axiomática . Sin embargo,
esta ley tiene un núcleo racional que debe ser explicado por el bien de la
objetividad.
Desde un punto de
vista matemático, la primera ley de inercia de Newton es un caso especial (caso
límite) de la segunda ley: F = ma ; si a
= 0 , entonces la fuerza resultante es
cero F = 0 y tenemos la condición de la primera
ley. La ley de la inercia mantiene sólo en los marcos de referencia de las
fuerzas libres, es decir, en el espacio vacío. Sin embargo, no hay espacio
vacío - el espacio-tiempo es continuo. Dado que el
espacio-tiempo es equivalente a la energía, no hay ningún lugar en
Todo Lo Que Es que está libre de fuerzas y donde la ley de la inercia podría
ser válida.
¿Cuál es el trasfondo
epistemológico de esta ley a la luz de la nueva Axiomática ? ¡Muy
simple! La Ley Universal se aparta de la reciprocidad de espacio y tiempo,
donde el espacio-tiempo (energía) es proporcional al tiempo: E ≈ f . Si
el tiempo se aproxima a cero f → 0 , entonces el espacio-tiempo, también se aproximará a
cero: E ≈ f → 0 . En este
caso, el espacio se aproximará a infinito [ espacio ] → ∞ . Este espacio infinito será homogénea debido a que
su carácter discreto es una función del tiempo f : discretitud
= f → 0 .
La magnitud de un
espacio tan abstracta puede ser presentada formalmente por medio de líneas
rectas (caminos) dentro de la geometría porque el radio de esta rotación
hipotética será infinito : r → 0 . Bajo estas condiciones límite, el espacio-tiempo
adquirirá las propiedades atribuidas a vaciar el espacio euclidiano, ya que
están incorporados en la ley de la inercia.
De esto podemos
concluir:
La ley de la
inercia es una abstracción matemática (objeto de pensamiento) que
describe las condiciones de contorno hipotéticos de espacio-tiempo:
cuando E ≈
f = discretitud → 0 , entonces
[ Espacio ] → ∞ = homogénea,
el espacio vacío =
= Espacio
euclidiano (líneas rectas)
La teoría actual de
la relatividad es una aplicación de transformaciones de Lorentz del electromagnetismo , con los que se evalúa matemáticamente el
espacio-tiempo de todos los objetos materiales, mientras que al mismo tiempo
fotón espacio-tiempo se considera como una entidad vacía, homogénea. Esta
presentación matemática del espacio-tiempo y sus cantidades abstractas, como la
masa y el momento, se llama “ relativista”. De ahí los
términos: la energía relativista, la masa relativista y momento
relativista.
Estas cantidades se
construyen dentro de las matemáticas de acuerdo con el principio de argumento
circular mediante la selección de fotones espacio-tiempo como el marco de
referencia inicial sin comprender las implicaciones teóricas de esta decisión
fundamental. Este es un hilo conductor de todos mis escritos sobre la Ley
Universal.
Lea también : ¿Por qué Espacio-Tiempo = Energía tiene sólo dos dimensiones
(constituyentes) - Espacio y el Tiempo (artículo completo)
Cuando FitzGerald
contracción de la longitud y dilución tiempo Lorentz se
expresan dentro de la teoría de la relatividad, reconocemos inmediatamente que
el factor de Lorentz γ -1 es otra presentación matemática (iteración) de
Kolmogoroff "s probabilidad establecido ( ver publicación anterior ):
tR/t
= L/LR=
γ-1 =
√(1-v2/c2 ) = 0≤SP(A)≤1
cuando v → 0 , entonces γ -1 → 1 ,
cuando v → c , entonces γ -1 → 0 ,
En la ecuación
anterior t R es el tiempo de descanso entre
dos eventos ( Nota : todos los eventos son los potenciales de
acción), también llamado “local” o “propio tiempo”, que se mide en un sistema
en reposo; t es el tiempo diluida se
mide en un sistema de referencia acelerado. Análogamente, L R es la longitud de un sistema en reposo ,
y L es su longitud contraída bajo la
aceleración.
El factor de
Lorentz γ -1 evalúa el cambio relativista del espacio y el tiempo, es
decir, del espacio-tiempo de los sistemas en movimiento. Hay que recordar
que todos los sistemas están en movimiento incesante. Esta es también la
conclusión básica de la teoría de la relatividad, a saber, que todos los
objetos están en movimiento relativo. A partir de la ecuación anterior, se
hace evidente que:
el factor de
Lorentz da la espacio de probabilidad física :
γ-1 =
0≤SP(A)≤1
Esta es una
conclusión fundamental del nuevo Axiomática que racionaliza
la teoría de la relatividad a la estadística aplicada
de espacio-tiempo .
La probabilidad de
conjunto de todos los eventos de espacio-tiempo, siendo los potenciales de
acción, se encuentra en las transformaciones de Lorentz en relación con
el LRC de fotón espacio-tiempo:
LRC p =
U U =
c 2 =
[2 d-espacio-tiempo ].
Cuando sustituimos
convencional tiempo t con el tiempo f = 1 / T en
las ecuaciones anteriores se obtiene la Ecuación universal como
una regla de tres (véase la ecuación (38-5)
en Axiomática ):
E 1 /
E 2 =
f 1 /
f 2 = [ 1d-espacio ] 2 / [1 d-espacio ] 1
=
t R /
T = L / L R =
γ -1 =
√ (1- v 2 /
c 2 ) = K 1,2 = SP
(A)
Este es todo el
trasfondo teórico de Einstein "la teoría de la relatividad s - ya sea
especial o general. Es una percepción intuitiva parcial e inconsistente de
la Ley Universal dentro de las matemáticas. Después de ser revisado, se
integra en el nuevo Axiomática. De esta manera eliminamos esta disciplina
como un área distinta del conocimiento físico.
Para este fin voy a
explicar en la próxima publicación de los dos términos básicos de la teoría de
la relatividad, la masa en reposo y la masa
relativista , en términos de la nueva Axiomática , ya que su
interpretación convencional mal es la principal fuente del malestar cognitiva
que afecta a la física de hoy .
Notas:
1. La comprensión y aplicación activa de la teoría de la
ley universal no sólo es un acto altamente intelectual - se determina de manera
decisiva por el medialidad del individuo. Este último depende
exclusivamente de la edad del alma de cada individuo. En la actualidad,
medialidad humano está en el borde de un salto evolutivo, que cambiará
profundamente la conciencia humana. Sin embargo, sólo las almas viejas, al
final de su ciclo de encarnación, se beneficiarán de este salto evolutivo, lo
que representa una profunda transformación energética de la persona
humana. Este proceso, conocido como el proceso de cuerpo de luz, dolor lumbar que ahora está funcionando a alta velocidad, no tiene un
impacto directo en la mayoría de las almas jóvenes que pueblan la tierra en la
actualidad. Sólo se va a cambiar su “ cosmovisión” . He
dedicado un libro especial sobre este tema de la Gnosis humana “ El salto evolutivo de la humanidad “.
2. Libro de Texto de Física . PA
Tipler, p. 1132. (Esta referencia es de una edición anterior de este libro
de texto y los números de página puede haber cambiado en esta última edición.)
II.4. El fin de
la teoría de la relatividad de Einstein - Es Estadística Aplicada para el
espacio-tiempo del mundo físico
Resto de masas es un
sinónimo para el evento determinado.
Masa relativista es
un sinónimo de Conjunto Probabilidad de Kolmogoroff
Por lo que demuestra
que la masa es una relación energética , he demostrado que la ecuación de Einstein postular
la equivalencia entre masa y energía es una afirmación
tautológica. Esta equivalencia juega un papel central en la teoría de la
relatividad y de la física actual.
Mientras que en la mecánica
clásica de masa se define en un círculo vicioso ya que la propiedad de los
objetos gravitacionales para resistir la aceleración, en la teoría de la
relatividad de masas se considera como equivalente a la materia, mientras que
el término energía se limita a los fotones espacio-tiempo. Este es el
trasfondo epistemológico de la ecuación de Einstein :
E =
mc 2 ,
o m = E / c 2 =
E x /
LRC p .
De acuerdo con el
principio de argumento circular, la energía de cualquier objeto de la
materia E x se compara con la energía del sistema de
referencia, en este caso, al nivel de fotón espacio-tiempo LRC p , y se da como una relación de energía
m (como masa ) .
Esta relación puede
considerarse estática o con respecto a la propia movimiento del objeto. En
el primer caso, esta cantidad se define como la masa en reposo m 0 , en el segundo caso, como masa
relativista m r .
Dentro de la teoría
de la relatividad, las dos cantidades se expresan mediante las transformaciones de Lorentz
E = E kin + m 0 c 2 = m 0 c 2 / √
( 1 - v 2 /
c 2 ) = γm 0 c 2 = m r c 2
Esta es la ecuación
de la energía total relativista E , que se da como
la suma de la energía cinética E kin y el resto de energía E 0 = m 0 c 2 . Utilizamos esta ecuación, ya que incluye la
relación entre la masa relativista y el resto de
masas: m r = γm 0 .
La ecuación anterior
es la expresión relativista de la ecuación de Einstein E = m c 2 . Se revela que el cociente de masa en
reposo m 0 y relativista masa m r es otra presentación pleonástica de la
probabilidad físico establecido dentro de las matemáticas (véase también
la publicación anterior ):
m0/mr = γ-1 = 0≤SP(A)≤1
Nos encontramos con
el principio de argumento circular de nuevo - la teoría de la relatividad sólo
puede definir la cantidad “masa relativista de un objeto” en relación con “la
masa del mismo objeto en reposo”. Ambas cantidades son subconjuntos
abstractas de espacio-tiempo que se construyen dentro de las
matemáticas. Así es su cociente, el factor de Lorentz γ -1 - que representa el continuum ,
respectivamente, el conjunto de probabilidad .
Cuando se compara
la masa en reposo con ella misma, se obtiene el evento
determinado:
m 0 / m 0 = m 0 = SP
(A) = 1
Masa en reposo y
la masa relativista son por lo tanto abstractos cantidades
de espacio-tiempo ( relaciones
espacio-tiempo )
que se construyen dentro de formalismo matemático.
Masa en reposo es
el sistema de referencia intrínseca abstracta de la observada masa
relativista (principio de argumento circular). Simboliza el determinado
evento m 0 =
1 .
Masa relativista da
el espacio en tiempo real de cualquier sistema
en movimiento .Como todos los sistemas están en movimiento,
podemos solamente observar masas relativistas. La masa
relativista se define en relación a descansar masa ( principio
de argumento circular ).
Como
masa es una relación espacio-tiempo , cualquier
masa relativista de un sistema es mayor que su resto de masas: m r > m 0 . Su
cociente representa el conjunto probabilidad física:
m0/mr = γ-1 = 0≤SP(A)≤1
Esta ecuación se
deriva por el principio de argumento circular e incluye todo el fondo cognitiva
contenida dentro de los dos términos básicos de la teoría de la
relatividad, la masa en reposo y la masa relativista ,
que no se ha realizado ya sea por Einstein o cualquier otro físico después de
él.
La teoría de la
relatividad podría, de hecho, ser muy simple una vez que se emplea el enfoque
axiomático derecha - el nuevo Axiomática de la Ley Universal.
“Todo debe hacerse lo
más simple posible .... pero no simplista. “ Albert Einstein
III: ¿Por qué la
cosmología moderna es una ciencia falsa
III.1. La
cosmología moderna revisado a la luz de la Ley Universal - una revisión crítica
Hoy me tuvo
conocimiento de una acalorada disputa que se está librando en las altas filas
de los cosmólogos modernos con respecto a las suposiciones erróneas sobre la
que esta nueva ciencia “ cosmología se basa”. En el
volumen I , y mucho más extensivamente por lo que en el volumen
II , he hablado de los principios teóricos básicos de la cosmología
moderna y explica por qué es una ciencia totalmente fraudulenta - precisamente
una “ falsa ciencia ” - incluso más que su hermana mayor la
física .
En mi serie de
artículos sobre física teórica publicada en marzo y abril de este año,
§ Famoso experimento de Galileo de la gravitación Evalúa la Ley
Universal con el Teorema de Pitágoras
Ya he mostrado por
qué el concepto fundamental de la materia oscura en la
cosmología moderna es uno de los mayores errores en la ciencia. Los
físicos han logrado comprender su propia definición de la masa ,
que utilizan en todas sus definiciones y otras disquisiciones teóricas, desde
un punto de vista metodológico y epistemológico. Cuando se interpreta
correctamente se hace evidente que la magnitud física “masa” es una
relación de la energía y no una propiedad intrínseca de la
materia. Como todos los sistemas de Todo Lo Que Es tienen energía, que es,
por definición, el término principal de la conciencia humana
para All-Que-Es, todos los sistemas también tienen una
masa . ¡Período!
Esto sería decir que
los fotones también tienen una masa y no son partículas sin masa “” como
reclamaciones física convencional en la actualidad. He demostrado no sólo
que los fotones tienen una masa pero que la masa de todas
las partículas elementales se puede calcular muy fácilmente de la masa
del fotón básico que es una constante natural fundamental descubrí por
primera vez en 1995 (véase la Tabla 1 ). He
presentado estas derivaciones y los antecedentes teóricos en mi artículo
completo que demuestre que la energía = espacio-tiempo tiene sólo dos
dimensiones - espacio y el tiempo, que en sí mismo es la mayor
revolución en la ciencia:
cosmólogos actuales
han adoptado esta mayor error de todos en la física, a saber, que los fotones
no tienen masa, sólo porque los físicos no han logrado captar su definición de
masa desde un punto de vista teórico y han perpetuado este error en verdadera
locura en el campo de la cosmología moderna. Debido a su rechazo de la
masa del fotón, no son capaces de dar cuenta de un 95% de la masa total
calculado teóricamente en el universo con respecto a los modelos matemáticos
que han desarrollado para Todo Lo Que Es como macro-cosmología. Este error
fundamental ha hecho necesaria la introducción de una plétora de otras fallas y
conceptos contradictorios que han hecho de la cosmología moderna en una broma
real y una negación total del pensamiento humano racional, lógico. La
confusión es tan grande que sólo aquellos que no están atrapados en ella
aproximadamente puede comprenderlo. Para aquellos que están envuelto en su
mundo loco de pseudo-ciencia, no hay esperanza.
Me refiero a la
polémica que recientemente ha estallado entre los internos demenciales de la
pequeña asilo llamados “cosmología moderna” ya que este artículo de
introducción explica. Voy a publicar el artículo completo a continuación
en aras de finalización:
Fiona
MacDonald, 12 MAY 2017
“Durante
siglos, la gente ha preguntado sobre cómo comenzó nuestro Universo. Pero
el calor acaba de vuelta hacia arriba en un debate que ha estado en silencio en
su apogeo entre los cosmólogos, con 33 de los físicos más famosos del mundo
publicar una carta defendiendo furiosamente una de las hipótesis principales
que tenemos para el origen del Universo.
La carta es en
respuesta a una característica de la revista Scientific American publicó en febrero, en la que tres físicos muy
criticados teoría de la inflación - la idea de que el Universo se expandió como un globo
poco después del Big Bang. El artículo fue tan lejos como para afirmar que
el modelo “ no se puede evaluar utilizando el método científico ” - el equivalente académico de decir que ni siquiera es
real la ciencia.
En respuesta, el 33
de los mejores físicos del mundo, entre ellos Stephen Hawking, Lisa Randall, y
Leonard Susskind, han despedido hacia atrás mediante la publicación de su propia carta abierta
en la revista Scientific American . Versión de la nota del acantilado es la
siguiente: son realmente enojado.
Teoría de la
inflación fue propuesto por primera vez por el cosmólogo Alan Guth, ahora
en el MIT, en 1980. Se basa en la idea de que una fracción de segundo después
del Big Bang, el Universo se expandió rápidamente, girando galaxias enteras de
las fluctuaciones cuánticas “.
Aquí tenemos a los
sospechosos y los forjadores de la ciencia moderna expuesta por sus nombres
habituales. He discutido estos modelos ya en 1995 poco después de que
algunas de estas hipótesis extrañas se publicaron por primera, tales como la
llamada “ teoría de la inflación ”, que, por cierto, tiene
mucho en común con las monedas fiduciarias deuda inflacionarios del Orion
fraudulenta Sistema monetario. Ahora, más de dos décadas después el pollo
vienen a casa a dormir.
Charlotte, que me
hizo tomar conciencia de este artículo, lo resumió de manera excelente: “ Los
científicos luchan por relevancia ahora que su fundación ha sido expuesto como
falso. Su momento de reconocimiento se está acercando a George! ”Esperemos
que es correcto y de la paciencia mientras tanto, es la madre / padre de todos
los maestros ascendidos.
Aquí yo sólo comentar
un falsificador jefe llamado en este artículo - Stephen Hawking . Esta
persona realmente no existe - que es una imagen holográfica vacío de los
oscuros que utilizan su falsa reputación de promover todo tipo de teorías
oscuras que se ajusten a sus planes de instalar el NOM y confundir las mentes
de la gente con los conceptos científicos sin escrúpulos de la desesperación
. No estoy seguro de si es realmente vivo o un clon o algo más ya que es
incapaz de comunicarse directamente, sino supuestamente por una máquina que lee
sus pensamientos. ¡Imagínate!
Lo vi personalmente
en 1998 en una conferencia científica en Berlín / Potsdam e incluso entonces no
parecía real para mí. Desde entonces no ha asistido a ninguna rueda de
acuerdo a mi leal saber y se mantienen en la sombra desde donde sus titiriteros
publicar comentarios científicos regularmente oscuros en su nombre que sólo
sirven a su propósito. Tanto sobre esta personalidad rebelde que tiene la
aureola de la mayor estafador-científico de los tiempos modernos. Sin
embargo, él tiene un montón de predecesores como representantes deshonestos de
la ciencia falsa en este orinal más oscuro en la tierra - E - como he
demostrado más allá de cualquier duda en la Teoría General de la
Ciencia y la Gnosis como se presenta en este sitio web en 15 libros y
varios miles de artículos.
A continuación voy a
publicar mi introducción a la cosmología moderna donde discutir las principales
hipótesis falsas de esta ciencia falsa a la luz de la nueva teoría de
la ley universal . Escribí este artículo en 1996 por primera vez
en alemán y luego traducido y ampliado en él en Inglés en 1998.
La cosmología moderna
a la luz de la Ley Universal (ensayo revisados de 1996-1998)
Mientras que la
física ha evolucionado hasta convertirse en un estudio de los niveles y
sistemas de espacio-tiempo que están estrechamente asociada con las demandas
humanas particulares, uno esperaría que la cosmología se ha convertido en un
estudio de la expresión primaria cuando el principio de equivalencia
última se considera. Esto es, sin embargo, no es el caso cuando
se analizan los pocos libros de texto aceptables en esta disciplina.
La característica
sobresaliente de la cosmología moderna es la falta de una definición clara de
su objeto de estudio - el universo, el espacio-tiempo, la energía o el cosmos -
se describe en un círculo vicioso de la misma manera mecanicista y determinista
al igual que sus sistemas y los niveles de la física. Del mismo modo, la
cosmología no ha logrado desarrollar un enfoque epistemológico de
espacio-tiempo como una entidad que consiste en sólo dos dimensiones
/ constituyentes - el espacio y el tiempo . Sin
embargo, hay un patrón subconsciente detrás de todos los conceptos cosmológicos
que constituye una percepción intuitiva del término principal . Esto
es una consecuencia del hecho de que la conciencia humana siempre se rige por
la Ley Universal.
El objetivo de este
breve estudio sobre la cosmología moderna es revelar este aspecto. Como no
podemos considerar que todas las escuelas heterogéneas e ideas de esta
disciplina, nos limitaremos al modelo estándar de la cosmología (que
es diferente del modelo estándar de la física) que representa la corriente
principal del pensamiento cosmológico hoy. Sobre la base de la Ley
Universal, vamos a rechazar este modelo y desacreditar el sistema
actual de la cosmología. Los hechos matemáticos restantes se integrarán en
el nuevo Axiomática .
La cosmología moderna
es una nueva disciplina. Se inició en los años veinte del siglo pasado,
cuando la teoría general de la relatividad se está
desarrollando como un estudio geométrico del vacío espacio-tiempo y se aplica
al universo como un todo ordenado por Einstein, Lemaitre, de Sitter,
Friedmann etc. Su núcleo es el modelo estándar, una colección de ideas
heterogéneas que han sido puestos juntos de una manera similar a la del modelo
estándar de la física. Por lo tanto el mismo nombre que sugirió por
primera vez por Weinberg en 1972.
El modelo estándar de
la cosmología es un modelo mundial caliente en expansión basada
en las siguientes ideas principales:
1. El universo es homogéneo e isótropo ,
en promedio, en cualquier lugar, en cualquier momento. Esto se llama el
“ principio cosmológico “. Este concepto filosófico es
básico para cualquier enfoque cosmológico. Es una aplicación del principio
de equivalencia última - el término primaria se percibe de la misma
manera por cualquier persona, en cualquier momento, en cualquier
lugar. Esto permite el establecimiento de un
objetivo Axiomática que conduce a la unificación de la ciencia -
siendo este último un nivel metafísico del espacio-tiempo. Esto es
esencialmente una definición antropocéntrica ya que por razones obvias no
tenemos idea de cómo otros seres conscientes (extranjeros) perciben el mundo
físico.
El principio
cosmológico, siendo una idea rudimentaria del término principal, se introdujo
por primera vez por Milne (1935) y luego desarrollado
por Einstein como una variación de su principio de
equivalencia (véase el volumen II , capítulo
8.3). Einstein partió del principio de Mach. Se postula
que los sistemas de referencia inerciales adoptados de la mecánica clásica
deben considerarse en relación con la distribución y el movimiento de la masa
cósmica, es decir, en relación con las relaciones reales de espacio-tiempo
(1). Einstein generalizó principio de Mach (como lo hizo con la
relatividad del espacio y el tiempo en el electromagnetismo desarrollada por
Lorentz y otros físicos antes que él) y lo aplicó a todo el
universo. Einstein nunca ha tenido una idea verdaderamente original de su
propia.
Esta fue una decisión
arbitraria (grado de libertad matemática), ya que las relaciones espacio-temporales
locales que observamos son heterogéneos y discreta. De hecho, el universo
consiste de grupos de galaxias separadas por fotón espacio-tiempo que está
vacío de la materia, como se confirma por las evaluaciones astronómicos
recientes, por ejemplo, por el telescopio Hubble. Por lo tanto, el
principio cosmológico, que postula un universo homogéneo e isótropo, no evaluar
las propiedades reales de espacio-tiempo, pero es una equivalencia abstracta
que se construye dentro de formalismo matemático. Este hecho pone de
manifiesto lo absurdo de Einstein "s esfuerzo para excluir la conciencia
humana de cualquier percepción científica del mundo físico (2).
2. El universo se expande de acuerdo con la ley de
Hubble con la velocidad de escape v de las galaxias, que
es proporcional a la distancia dl del observador de las
galaxias:
d v =
dl / dt = H o l
= [1 d-espacio-tiempo ] ,
La ley de Hubble es
una aplicación de la ley universal de una sola dimensión espacio-tiempo . H o se llama la constante de Hubble . Es
recíproco tiempo convencional y por lo tanto una cantidad constante de
tiempo: H o = f . El fondo
epistemológico de esta constante no es conocido en la cosmología. Vamos a
demostrar que esta magnitud específica da la constante de tiempo del universo
visible : H o = f vis .
En astrofísica, la
constante de Hubble se estima más o menos de la intensidad de las galaxias
seleccionadas. Su valor varía de un autor a desde 50 km / s a
80 km / s por Mpc ( megaparsec ). Las
últimas estimaciones tienden hacia el valor más pequeño. El recíproco de
la constante de Hubble 1 / H o se denomina “ tiempo de Hubble “y
es por tanto una cantidad real de tiempo convencional. Se considera como
el límite superior de la edad del universo A U ≤ 1 / H o cuando se ignoran las fuerzas gravitacionales
entre las galaxias. Como las unidades cosmológicas tradicionales de
espacio y tiempo son muy confuso, vamos a convertirlos en unidades del
SI. Esto simplificará significativamente nuestra discusión adicional.
La unidad cosmológica
de distancia [1 d-espacio ] es:
1 Megaparsec (1 Mps )
= 3,086 x 10 22 m .
Obtenemos para
el tiempo de Hubble (= edad del universo ) el
siguiente valor estimado de forma convencional:
A T =
1 / H o
= 3,086 × 10 22 m /
5 × 10 4 ms -1 =
6.17 × 10 17 s
Esto corresponde a
una edad estimada del universo de 20 mil millones de años . De
acuerdo con el modelo estándar, la presente universo tiene una edad “finita”
que se determina por la explosión grande ; este evento
inicial se define como una “singularidad espacio-tiempo”. Esta suposición
está en aparente contradicción con el axioma fundamental de nuestra Axiomática
que dice que el universo, es decir, su espacio y el tiempo, es infinito.
En la actualidad, la
edad real del “universo finito” se estima en alrededor de 10
- 15 billón años , cuando las fuerzas gravitatorias entre las galaxias se
consideran teóricamente. Sin embargo, como la masa de estas galaxias no se
puede determinar - más del 90% de la masa estimada del universo se define como
“ materia oscura “, que simplemente significa que los
científicos no saben nada al respecto (véase el cálculo de la masa
neutrinos aquí ) - estas
estimaciones son de carácter altamente especulativo.
Es importante
observar que todas las magnitudes básicas de espacio y tiempo en la cosmología,
como la constante de Hubble , sólo pueden calcularse
aproximadamente. Este hecho demuestra que la cosmología actual es cualquier
cosa menos una ciencia empírica exacta. A medida que estas cantidades son
básicos para el modelo estándar, paradojas fundamentales han surgido, en
función de los valores utilizados. Me refiero a la famosa “ madre-hijo-paradoja ”
en la cosmología que describe el hallazgo de que algunas galaxias como los
niños son más viejos que su madre - el universo - si se acepta la hipótesis del
Big Bang de la edad finita del universo. Esto ya es un fuerte indicio de
que el modelo estándar no se valida en absoluto.
Desde A U se puede obtener fácilmente el radio del
universo finito R U como se
postula en el modelo estándar. Según la ley de Hubble, la magnitud real
del segundo constituyente del universo se define como la distancia
máxima que puede ser observado, es decir, la distancia máxima que la
luz que se emite desde las galaxias más remotas cubre antes de que llegue el
observador:
RU =
cAU = 2.9979×108 ms-1 × 6.17×1017 s = 1.85×1026 m
De acuerdo con la
ley de Hubble , ambos valores son constantes naturales. Mientras
que este hecho confirma la constancia de espacio-tiempo (universo) tal como se
manifiesta por sus sistemas - en este caso, por el universo visible -
es en aparente contradicción con la suposición de que el universo “expande”.
La cosmología moderna
no no da ninguna explicación de esta paradoja obvia entre la ley de
Hubble y la hipótesis de la expansión del universo según lo propuesto en el
modelo estándar.
Un objetivo principal
de esta sección sobre la cosmología en el volumen II es demostrar que:
Las dos
magnitudes, R U y H o = 1 / A T , son constantes cosmológicas universales que
evalúan la constante espacio-tiempo de la universo visible . Cuando
cosmología moderna habla de la “Universo”, que significa el espacio-tiempo
del universo visible , que es un sistema (U-subconjunto) de
espacio-tiempo. El universo visible es no idéntico al término
principal del espacio-tiempo (energía = universo = Todo Lo Que Es).
El término primario
no se puede evaluar de forma cuantitativa, pero sólo en las categorías filosóficas
y meta-matemática. Así, el universo visible es un sistema cosmológico
específico, concreto de espacio-tiempo. Se determina los límites del
conocimiento humano en la actualidad. Por lo tanto,
el universo visible
es la única posible objeto de estudio de la cosmología .
Al igual que
cualquier otro sistema, que tiene una constante de espacio-tiempo -
es un subconjunto de U que se manifiesta las propiedades del todo. Por
esta razón, su espacio ( R T ) y tiempo ( H o = 1 / A T ) magnitudes son constantes naturales . Dado
que el espacio-tiempo es una entidad abierta, demostraremos que estas
constantes pueden calcularse con precisión a partir de las constantes de
espacio-tiempo conocidos que se pueden medir con exactitud en los experimentos
locales. De esta manera vamos a eliminar la necesidad de realizar costosas
investigaciones de dudosa calidad en astrofísica.
Mientras que
demuestra que la cosmología moderna sólo puede evaluar el universo visible
constante, vamos a refutar la hipótesis errónea de un universo en
expansión de un pequeño espacio infinito de densidad de masa increíble, llamado
el “big bang” . Se cree que este estado que ha existido hace unos
15-20 mil millones de años.
De acuerdo con este
punto de vista, el universo ha evolucionado a partir de esta “singularidad
espacio” a su estado actual por la expansión que todavía persiste.
3. El modelo estándar describe esta expansión pasado y
presente del universo. Este modelo se basa en la ley de Hubble y la
existencia de la radiación cósmica de fondo ( CBR ). Este
último es considerado como un resto de la radiación inicial, extremadamente
caliente de la gran explosión que ha sido enfriado adiabáticamente hasta la
temperatura actual de 2,73 K . La base teórica de este
hipotético, modelo de expansión caliente es la teoría de la
relatividad, que es la geometría aplicada al universo y ofertas visible
esencialmente con el nivel de la gravitación (ver la constante
cosmológica de Einstein en el Volumen II).
Por lo tanto, el
método de definición y medición en la cosmología es principalmente geometría
(topología) de espacio. Además, se utiliza el método estadístico. El
modelo estándar es muy limitada a introspección filosófica, por ejemplo, se
prohíbe a preguntas como:
“Cuando se expande el
universo?
De dónde viene el
espacio que se abre entre las galaxias en expansión viene? “,
y así.
En otras palabras,
este modelo evade cualquier pregunta que deba causar problemas a la mente de
cualquier cosmólogo sincera y se ocupa de un verdadero conocimiento del
universo.
El modelo estándar no
puede explicar muchos hechos que se han acumulado en los últimos años. Por
ejemplo, las nuevas mediciones por el telescopio COBE han confirmado que el CBR
no es isotrópico y homogéneo como se postula
por el modelo estándar, pero exhibe una anisotropía locales . Estos
hechos contradictorios han requerido modificaciones adicionales del modelo
estándar.
La llamada “ hipótesis
de la inflación “ha sido desarrollado por Guth y Linde (ver
artículo siguiente) para superar el problema de la RBC-anisotropía, lo cual es
de gran importancia teórica. Sin embargo, esta hipótesis es de tal
carácter especulativo que no puede ser verificada por cualquier medio. Más
bien se expone la cosmología como ciencia ficción. (Escribí esta
conclusión en 1996, 21 años antes de que ocurriera esta disputa en la
cosmología este año).
Por esta razón, la
hipótesis de la inflación se no se considera parte del modelo
estándar, sino un aporte conceptual de cortesía de carácter
provisional. El modelo estándar excluye explicaciones cosmológicas
alternativos, tales como las constantes de estado-modelos de Bondi (1960)
o Dicke (1970). Estos modelos reflejan de forma más
adecuada el carácter constante de espacio-tiempo. A medida que estos
modelos no representan la corriente principal del dogma cosmológico, no van a
ser discutidos en esta breve encuesta sobre cosmología.
Notas:
1. “Einstein adoptó, como Mach" principio s, la idea de que
los marcos de referencia inerciales son determinadas por la distribución y el
movimiento de la materia en el universo” . PJE
Peeble, Principios de cosmología física, Princeton University Press, Nueva
Jersey, 1993, p.11.
2. Einstein creía que las leyes naturales existían
independientemente de la conciencia humana. La reversión lógica de esta
creencia es que la conciencia no sigue las leyes naturales - de ahí su promesa
para la eliminación de la conciencia humana subjetiva de la ciencia. Esta
antinomia epistemológico es inherente a la perspectiva científica
moderna. El papel de la conciencia en la definición de los conceptos
científicos de una manera abstracta, que se confirmó de manera secundaria en el
mundo real, se elimina de las consideraciones científicas actuales. En su
lugar, el empirismo se celebra como la única fuente de conocimiento.
Sin embargo, todavía
opera de una manera impredecible en el nivel subconsciente como la intuición
humana. En el nuevo Axiomática, eliminamos esta antinomia artificial,
demostrando que la conciencia es un sistema (nivel) del espacio-tiempo que
obedece a la Ley Universal, al igual que cualquier otro sistema o
nivel. Todos los conceptos primarios que se han desarrollado
históricamente en la ciencia reflejan más o menos la Ley Universal. Por
desgracia, esta percepción intuitivamente correcto se pierde con frecuencia en
el presunto nivel de argumentación racional humana actual - ya sea científica o
trivial. Este es particularmente el caso con todas las ideas no
matemáticos de la ciencia. La fuerza psicológica oculta detrás de este
rechazo a la Ley Universal a nivel racional es la “estructura (angustia)
angustia” de los seres humanos, que es de carácter enérgico rígido y determina
su pensamiento ilógico y el comportamiento en gran medida. He elaborado
este aspecto energético de la conducta humana en un libro especial sobre esotérica
Gnosis en base a la Ley Universal “ El salto evolutivo de la humanidad “.
Adjunto :
Stephen Hawking y 32
Top físicos acaba de firmar una Carta climatizada en el origen del Universo
Fiona Macdonald 12 de
mayo de 2017, Sciencealert
Lea también : Stephen Hawking entre los 33 científicos en la ofensiva
contra los críticos de la teoría popular de origen en el universo
III.2. Ley de
Hubble es una aplicación de la Ley Universal para el universo visible
La ecuación de
la ley de Hubble como se presenta en la publicación
anterior sobre cosmología muestra que esta ley cosmológica es
una aplicación de la Ley Universal y evalúa el espacio-tiempo
unidimensional de acuerdo con la definición de la nueva Axiomática :
d v =
dl / dt = H o l
= [1 d-espacio-tiempo ]
A medida que la constante
de Hubble H o es una constante natural, la ley evalúa la
constante de espacio-tiempo del universo visible como
la máxima sistema particular de Todo Lo Que Es que es accesible a los
sentidos humanos y los instrumentos materiales:
d v =
dl / dt = H o l max = [1 d-espacio-tiempo ]
La prueba es bastante
simple. Según la ley de Hubble, la máxima velocidad de
escape d v que una galaxia alcanza antes de que se emite
una señal de luz para el observador es la velocidad de la luz d v → c . Como la ley de Hubble pretensiones de validez
universal, se aplica también a velocidades de escape que son mayores que
c. En este caso, la luz emitida por las galaxias con d v>
c no llega al observador debido a que la velocidad de la luz es menor que la
velocidad de escape opuesta. La velocidad resultante (espacio-tiempo) de
los fotones emitidos es negativo con respecto al observador, es decir, dichos
fotones nunca alcanzará el observador pero que todavía existen y deben ser
considerados en la cosmología.
A medida que nuestra
información sobre cualquier objeto celeste material en el universo se transmite
a través de fotones espacio-tiempo, las galaxias con una velocidad de escape superior
a la velocidad de la luz ya no son visibles para el observador. Esto
significa que hay un horizonte de sucesos del universo
visible , más allá del cual la ley de Hubble sigue siendo válida, pero
que ya no se puede observar. La validez de la ley de Hubble más allá del
horizonte de sucesos se desprende también del hecho de que es una aplicación de
la Ley Universal de espacio-tiempo, mientras que el universo visible es un
sistema particular de la misma.
El horizonte de
eventos determina los límites del universo visible con respecto a la cognición
humana. Los límites del universo visible están determinadas por la
magnitud de c porque fotón espacio-tiempo es el último nivel
de espacio-tiempo, que podemos percibir en la actualidad. Como todos los
niveles de espacio-tiempo son en U subconjuntos y contienen a sí mismos como un
elemento, no podemos excluir la posibilidad de que hay más niveles más allá de
fotones espacio-tiempo con una velocidad mayor que c . Si
tenemos acceso a ellos, vamos a ampliar nuestro horizonte de sucesos del
universo visible.
Como vemos, el
horizonte de sucesos evalúa el espacio del universo visible con respecto a
nuestros sentidos y el nivel actual de desarrollo tecnológico. Este
sistema cosmológico puede expresarse como [1 d-espacio ]
-cantidad, por ejemplo, como radio R U (abierta línea recta), circunferencia S U (línea cerrada), o K S = SP (A) [2 d-espacio ]
= área esférica = carga , en la geometría (método de
definición = método de medición).
Al igual que en todos
los demás sistemas, estas cantidades son constantes : evalúan
el espacio constante del universo visible con la constante de tiempo de H O . Concluimos:
La
ley de Hubble evalúa la constante
de espacio-tiempo del universo visible :
d v =
dl / dt = H o l max =
H o R U → c
= [1 d-espacio-tiempo ] vis =
constante
La distancia máxima
desde el observador l max se define como el radio del universo
visible : l max = R U . En la cosmología, por lo general se habla del
“universo”. Cada vez que utilizamos este término a partir de ahora, vamos
a significar la “universo visible”, que es un sistema de espacio-tiempo y por
lo tanto no se identifica con el término principal.
Desde el radio del
universo, podemos obtener fácilmente la horizonte de eventos de
este sistema cosmológico básico como K S (el área superficial del universo visible como una
esfera) dentro de la geometría:
Horizonte
de sucesos = K S =
SP (A) [2 d-espacio ]
= 4 πR U 2 =
constante
Esta cantidad es
constante para cualquier observador en el espacio-tiempo. Esta equivalencia
práctica es un aspecto del principio cosmológico. En este caso, el
principio cosmológico es un T-subconjunto del principio de la última
equivalencia para el sistema de “universo visible” - es una aplicación
del principio de argumento circular y por lo tanto
es no idéntico con el axioma primario. Esta aclaración es
esencial para la refutación posterior del modelo estándar de la cosmología como
la ampliación caliente hipótesis.
III.3. El papel
de la CBR-Constant en Cosmología
Como ya se ha mencionado,
la “ hipótesis del big bang“ del modelo estándar de la
cosmología se basa en dos pilares:
§ la radiación cósmica de fondo (CBR) y
§ la expansión del universo según lo
evaluado por la ley de Hubble .
Si estos pilares se
pueden interpretar de una manera diferente, por ejemplo, por la Ley Universal,
entonces el modelo estándar debe ser refutada .
En el artículo anterior , he explicado
cómo la idea de un universo en expansión se ha convertido en la cosmología, es
decir, desde la percepción de un solo lado de la vertical de intercambio de
energía entre la materia y fotones espacio-tiempo. En este artículo voy a
discutir los defectos de interpretación de la RBC en la cosmología moderna.
La confirmación
experimental de la CBR, según lo predicho por Gamov sobre la
base del modelo de Friedmann y casualmente descubierta
por Penzias y Wilson en los años sesenta, ha
evocado la convicción errónea entre los cosmólogos que los supuestos teóricos
del modelo estándar de la cosmología son verdad. El supuesto clave de este
modelo es que, desde el principio, el universo ha estado dominado por una
extremadamente caliente radiación de cuerpo negro (caliente
fotón espacio-tiempo) que se ha enfriado durante la expansión adiabática del
universo a la temperatura presente de aproximadamente 3K - de ahí el
término 3K-CBR .
La predicción de
3K-CBR sobre la base de suposiciones erróneas y su posterior descubrimiento es
una curiosidad que sin duda disfrutar de un lugar destacado en el futuro
galería de errores científicos. La interpretación tradicional de la RBC
como consecuencia de la expansión del universo será rechazado ahora.
He mostrado
en el volumen II , capítulo 5.5 que el CBR-constante que
determina la relación entre la temperatura del cuerpo material y la frecuencia
de los fotones emitidos F max = K CBR x T (véase el
volumen II, la ecuación (82) y anterior artículo ) sólo depende de
la velocidad de la luz c y la constante de
proporcionalidad B de la ley del desplazamiento de Wien :
KCBR =
c/B.
La constante B es
unidimensional espacio-tiempo de un nivel termodinámico novela de la materia
que no se ha realizado hasta el momento (véase el volumen II ,
capítulo 5.5, la ecuación (81a)).
En la vista de la
cosmología tradicional, la velocidad de la luz c es una
constante fundamental que se mantuvo sin cambios durante el big bang y en los
primeros segundos de la expansión del universo. Este supuesto permite la
determinación de parámetros de Planck del “big bang”, que son
cantidades básicas del modelo estándar de la cosmología (para la comprensión
del verdadero significado de los parámetros de la Planck ver a mi discusión y
derivaciones en el volumen II , capítulo 9.7). Sin la derivación
de estos parámetros, el concepto del “big bang” no tendría sentido, ya que en
realidad es, porque los parámetros de Planck son un científico “Pulp Fiction”,
producido por las cavidades cerebrales vacías de los cosmólogos actuales y
proyectadas sobre la pasado infinito.
Y no olvidemos que el
tiempo lineal es una ilusión de la mente humana y que no hay tal cosa como el
pasado, presente y futuro, sino que todo lo que sucede en el eterno Ahora, en
la simultaneidad de All-Que-Es, por lo que se puede rechazar la hipótesis del
“big bang”, basada en su totalidad en este conocimiento trascendental y sin más
preámbulos científica.
Según el modelo
estándar, durante el “big bang” materia no existía, por lo menos, no en la
forma que se ve hoy en día. Esto significaría que la constante B no
existiera: B = 0 , y K CBR = c / 0 = improbable evento (operación matemática no permitido). Por otro lado,
la CBR-constante determina la frecuencia de cualquier radiación fotón emitido
para cualquier temperatura de la materia, que es, de hecho, una cantidad de
tiempo del nivel termodinámico de la materia: f max = K CBR × T . Si nos
fijamos para T la temperatura de 2,73 K, se obtiene exactamente la frecuencia
máxima de CBR , como se mide experimentalmente por satélite COBE (1):
f max = K CBR ×
T CBR =
1,0345 × 10 11 ×
2,73 K = 2,824 × 10 11
Esta es una evidencia
experimental muy potente para la validez de la nueva cosmología de la Ley
Universal que todas las hipótesis aceptadas en la actualidad como la teoría de la inflación no puede rendir.
Si suponemos que la
materia no existía al comienzo del universo, entonces también hay que aceptar
que no ha habido un nivel termodinámico durante el “big bang” y el poco tiempo
después. Por lo tanto, el momento de este nivel, la temperatura, no
debería haber existido ya sea: T = improbable evento (inexistente) . En
este caso, se obtiene para el tiempo (frecuencia) del fotón espacio-tiempo el
resultado siguiente lógica:
f max = improbable caso (K CBR ) × improbable caso (T) = evento improbable
La ecuación anterior
simboliza todo el sentido del modelo estándar .
Si no ha habido
ninguna materia, no habría habido ninguna temperatura y posteriormente no fotón
espacio-tiempo en términos de ondas electromagnéticas con el tiempo
(frecuencia) y la velocidad como se observa hoy: c = f λ = 0λ = 0 . El
modelo estándar postula que c era válida durante el “big bang”
(ver derivaciones de Planck "s parámetros en el
Volumen II , Capítulo 9.7).
Sin embargo, si no
hubiera un fotón espacio-tiempo, no habría habido ninguna radiación y por lo
tanto no CBR como se observa en la actualidad. Los supuestos del modelo
estándar no han sido desafiados, sin embargo, sólo porque el fondo
epistemológico de espacio-tiempo, es decir, de espacio y tiempo, no es un
objeto de interés en la física actual y la cosmología. Este agnosticismo
es el origen de todas las fallas en estas ciencias.
Por otra parte, si
suponemos que el universo ha evolucionado gradualmente mediante el desarrollo
de nuevos niveles, sin embargo, a intervalos de tiempo que son infinitas en
relación con la edad estimada del universo, podemos imaginar condiciones
similares en los agujeros negros, estrellas de neutrones quásares , pulsares y
otros sistemas de materiales similares de gravitación (ver Volumen II , capítulo
9.9), como se sugiere por el “bang bang” y el corto período de tiempo a partir
de entonces. En este caso, no es necesario extrapolar en el pasado, como
se hace en el modelo estándar de la cosmología actual, sino que tienen que
tener en cuenta los tiempos de vida finitos de estrellas en el
contexto del intercambio de energía entre la materia y fotones espacio-tiempo.
Cuando la central de
energía de la materia a fotones espacio-tiempo se percibe de forma unilateral
como la expansión que está pasando en el futuro, inevitablemente se llega a la
hipótesis del “big bang” cuando este proceso se remonta al pasado. Esta
falsa hipótesis se deriva de la idea de que los fotones espacio-tiempo está
vacío y homogéneo. Este es el cardenal de error epistemológico de la
física que engendra todas las tonterías en la cosmología.
El nuevo Axiomática dice claramente
que el CBR constante es una constante absoluta del intercambio
de energía vertical entre el nivel termodinámico (cinética) de la materia y el
nivel termodinámico de fotones espacio-tiempo según la evaluación de la nueva ley de Stankov de la
termodinámica de fotones ( Volumen II , capítulo 5.7), que es una aplicación de la Ley
universal. Así, el tiempo f del nivel de fotones depende
de la hora (temperatura) de la materia y viceversa: la temperatura de la
materia depende de la frecuencia de los fotones absorbidos.
Esta interdependencia
mutua se puede observar cualquier momento en la vida diaria, por ejemplo, el
calentamiento de los metales por los rayos solares y su posterior radiación en
forma de calor. La frecuencia de los fotones del rayo de sol depende sólo
de la temperatura de la superficie del sol ( Volumen II , la ecuación
(82)). Tales fenómenos son manifestaciones del intercambio vertical de
energía entre la materia y fotones que tiene lugar en ambas direcciones
(conservación de potenciales de acción).
La ecuación anterior
de la frecuencia máxima de CBR se cumple para cualquier temperatura. Los
agujeros negros y estrellas de neutrones son conocidos por tener temperaturas
extremadamente altas. Cuando la frecuencia de los fotones emitidos por
estos sistemas gravitacionales se calcula con esta ecuación, se obtiene una
radiación cósmica de fondo en el rango gamma . Tal alta
frecuencia-CBR se observa regularmente en astrofísica. Por lo general,
este tipo de CBR no se explica como un remanente del big bang. Esto
ilustra la ambigüedad de las interpretaciones cosmológicas actuales.
La ecuación de la
frecuencia máxima de CBR es una aplicación muy útil de la Ley Universal, con la que podemos determinar los coeficientes
termodinámicos de intercambio de energía vertical de estrellas individuales y
otros cuerpos celestes con fotones espacio-tiempo. En mi próxima publicación,
mostraré en el próximo artículo que los desplazamientos hacia el rojo en
el efecto Doppler se pueden utilizar de la misma manera para
determinar el intercambio de energía vertical entre los sistemas individuales
de la gravitación y la fotónica espacio-tiempo. Con respecto a la teoría
de la relatividad, estos coeficientes absolutos pueden ser también llamados
“ coeficientes relativistas de interacción de energía “. Esta
es la única verdadera explicación de la teoría general de la
relatividad de Einstein, que nunca entendió.
Esta nueva
interpretación correcta de los corrimientos al rojo observados en el universo
elimina la única evidencia experimental que se utiliza actualmente
para demostrar la supuesta validez del modelo “big bang” del universo en expansión
caliente.
Sic imbecillitae
tránsito dicendum est cosmólogos . (Esta es
la forma en la imbecilidad de los cosmólogos pasa.)
Notas:
1. Grupo de Trabajo COBE Ciencia , del espectro de la radiación cósmica de fondo, en PJE
Peeble, Principios de cosmología física, Princeton University Press, Nueva
Jersey, 1993, p. 132.
III.4. Errores
en la interpretación de los desplazamientos al rojo en la cosmología actual de
Error
El método de medición
de la velocidad de escape en la ley de Hubble es la determinación de desplazamientos al rojo de
las galaxias seleccionados. Hubble fue el primer astrónomo para sugerir
una relación entre su aplicación de la ecuación universal para la
unidimensional espacio-tiempo del universo visible ( leer aquí , aquí y aquí ) y los desplazamientos al rojo observado por los efecto
Doppler . En mi artículo sobre el efecto Doppler a partir de
abril de este año
He demostrado que es
un fenómeno omnipresente que demuestra la reciprocidad del espacio y el
tiempo - que los dos componentes (dimensiones) de espacio-tiempo
son canónicamente entidades conjugados . Este
conocimiento fundamental es el núcleo de toda comprensión de la física y la
cosmología. No es necesario reiterar, pero lo hago, no obstante, en aras
de la claridad total, ni la física de hoy en día ni la cosmología tienen
ninguna pista sobre esta propiedad fundamental de la energía = espacio-tiempo =
Todo Lo Que Es, que es el único objeto de su estudio. También es el término
principal del ser humano o cualquier otra conciencia en el
All-Que-Es. Es por ello que el término primario es el primer y único a
priori axioma en el nuevo Axiomática de la Ley Universal y
no debe haber más si se trata de una verdadera ciencia.
He utilizado el efecto Doppler para explicar el mecanismo de la
gravitación en mi reciente artículo El mecanismo de la gravitación - por primera vez
explicada . Lo prueba:
§ Desplazamientos al rojo en luz visible
se observan cuando el espacio del sistema de fotón confinada por la fuente y el
observador se expande ;
§ Violeta-cambios se observan
cuando el espacio de los sistemas de contratos .
Estos cambios de
espacio son relativistas y se producen de forma simultánea en todo el
universo. Por ejemplo, se puede observar ambos desplazamientos al rojo y
violeta-turnos de galaxias distantes. En total, los desplazamientos al
rojo son predominantes. Esto ha llevado a la idea de utilizarlos como un
método de medición de la velocidad de escape de las galaxias en un “ampliar”
universo que es una idea errónea postulado y hasta ahora no verificada (o mejor
“ idio “) en la corriente cosmolo fallado gía.
Hasta ahora la
cosmología moderna no ha estado en condiciones de presentar una prueba teórica
de que los desplazamientos al rojo mide realmente la expansión del universo,
como es claramente y sorprendentemente honestamente se indica en la siguiente
cita de un representante destacado de esta pseudo-ciencia:
“ Los gravitacionales
desplazamientos de frecuencia y temperatura entre observadores son equivalentes
a los efectos de una secuencia de cambios de velocidad entre una secuencia de
observadores que se mueven libremente. Por la misma razón, el brillo de la
superficie de un objeto a un potencial diferente (gravitacional) variaría con
su desplazamiento hacia el rojo ... Esto es no una cosmología sin
embargo, por no se sabe cómo se puede obtener una relación
corrimiento al rojo-distancia razonable de un establo distribución de la masa
estática, o qué disposición se podría hacer para parecer las vidas
finitas de estrellas y galaxias ...
Si los desplazamientos
al rojo de los quásares no siguieron la relación desplazamiento hacia el
rojo-distancia observada de las galaxias, sería una muestra de que hemos
perdido algo muy importante ... Es razonable y prudente que la gente
debe seguir pensando en alternativas al modelo estándar, debido a que la
evidencia no es abundantes en absoluto ...
La moraleja es que la
invención de una alternativa creíble para el modelo cosmológico estándar
requeriría la consulta de un conjunto considerable de pruebas. Es igualmente
esencial que el modelo estándar se someta al escrutinio en un nivel aún más
estrecha que las otras alternativas, para que se necesita sólo un
fracaso bien establecido para descartar un modelo , pero muchos
éxitos para hacer un caso convincente de que una cosmología realmente está en
el camino correcto .
Citado de : PJE Peeble , Principios de cosmología física , Princeton University Press, Nueva Jersey, 1993,
p. 226.
La última afirmación
se refiere a lo que la nueva teoría de la Ley Universal ha
logrado - que demuestra toda la evidencia experimental matemática (por ejemplo,
en forma de leyes naturales como ecuaciones matemáticas) recogidos hasta ahora
en la física y la cosmología y rechaza sólo su no matemático, verbal
interpretación por parte de los científicos. Estos últimos son
manifiestamente errónea, ya que no utilizan ni entienden el
nuevo Axiomática de la ley universal que define inequívocamente todos
los términos y conceptos en la ciencia de la expresión primaria de
nuestra conciencia. En su lugar, se han introducido, a través de su
lenguaje sin procesar ambigua, paradojas, contradicciones infinitas, errores y
estupideces absolutas, que he resuelto en el trabajo intelectual y forense
tediosa en la nueva tetralogía de la ciencia tal como se presenta en este sitio
web.
Voy a demostrar que
en la siguiente
redshifts medir el
intercambio de energía específica de cualquier sistema gravitacional con fotón
espacio-tiempo y por lo tanto no deben ser interpretados como evidencia de la
expansión del universo.
Es un hecho bien
establecido que los desplazamientos al rojo son una prueba clásica para la
validez de la teoría de la relatividad . Ellos son
apreciados como la prueba más exacta de esta teoría. La magnitud del
desplazamiento hacia el rojo depende de la magnitud del potencial
gravitacional local de g locales = U = LRC G (ver abajo). En la teoría general de la
relatividad, el desplazamiento al rojo df / f da el
cambio (relativista) del potencial gravitacional dU en
relación con el LRC de fotón espacio-tiempo dado como
velocidad cuadrado de luz:
df/f
= dU/c2.
Esta relación se
postuló por primera vez por Einstein en 1911, sin comprender
su verdadero significado. Desde entonces se ha confirmado empíricamente
por numerosos experimentos con creciente precisión. La fórmula relativista
de que se emplea usualmente es una aplicación de la ecuación universal como una
regla de tres:
df
/ f = dU / c 2
= LRC G / LRC p = E G / E p = SP
(A)
He utilizado la misma
aplicación en el volumen II , capítulo 9.9 para establecer la regla
de derivación de coeficientes absolutos de intercambio de energía verticales ,
con la que podemos construir un modelo de entrada-salida del
universo basado enteramente en adimensionales números
(cocientes). Este modelo de entrada-salida es equivalente a la serie
continua de números reales. Por lo tanto esta regla demuestra de una
manera teórica fundamental por la naturaleza es de carácter matemático y puede
ser expresada en términos de las matemáticas, que a su vez es un sistema
hermenéutico de la mente humana y no tiene ningún objeto externo del estudio.
Este avance teórico,
el cual hice en 1995, ha dado lugar a la resolución de la crisis de fundamentos
de la matemática que desafía la validez de toda la ciencia humana y en
particular de la única disciplina exacta - la física - que se basa en
ecuaciones matemáticas y cálculos; desde un punto de vista
metodológico, la física matemática se aplica al mundo
físico . Todas las otras disciplinas científicas actuales, tales como
las ciencias biológicas y ciencias sociales no son ciencias exactas sino un
conglomerado de opiniones no probadas y más bien subjetivos (véase el
volumen III y todos mis libros sobre la Gnosis humana en
este sitio web). Sobre la crisis fundamentos de la matemática y su
resolución en la nueva teoría de la ley universal de leer también:
Como ya se ha
discutido, cualquier presentación relativista en la física es una comparación
de la espacio-tiempo real de un sistema con fotón espacio-tiempo como el marco de referencia inicial. En este caso particular, el potencial gravitacional
local de cualquier cuerpo celeste, que, de acuerdo con Einstein, es responsable
de la curvatura local de la vacío homogénea espacio-tiempo, se compara con la
constante de LRC de fotón espacio-tiempo.
De la ecuación
anterior, podemos obtener el llamado Schwarzschild radio R S cuando usamos la ley de Newton de la
gravedad para determinar el potencial gravitacional local, en la
superficie de un cuerpo celeste ( R es el radio de una
estrella, planeta, o cualquier otra cuerpo celeste; G es
la constante gravitacional; M es la masa del cuerpo
celeste):
df
/ f = dU / c 2 =
GM / Rc 2 =
R S /
2R = SP (A)
El [1 d-espacio ]
-cantidad R S se obtiene dentro de la geometría y es, en realidad,
un diámetro y no un radio (terminología imprecisa).
El radio de
Schwarzschild R S es de vital importancia para la teoría de la
relatividad, aunque esta cantidad no se puede explicar en términos de
conocimiento. Tradicionalmente, se considera como una medida de los
efectos relativistas de objetos gravitacionales. A la luz de la
nueva Axiomática , esta cantidad de espacio evalúa los coeficientes
absolutos locales de intercambio de energía verticales de los sistemas
gravitatorios individuales, tales como estrellas, planetas, pulsares, cuásares,
estrellas de neutrones, agujeros negros, etc., con fotones espacio-tiempo.
Todos los sistemas
gravitacionales se someten a diferentes estados de disposición de material, tal
como enanas blancas, estrellas inestables, estrellas de neutrones gigantes
rojas etc., según la evaluación de la ecuación de Chandrasekhar de
las condiciones de contorno de la transformación estelar (tiempos de vida finitos
de estrellas). Estas fases estelares de espacio-tiempo específico pueden
ser expresadas por diversas cantidades, tales como masa, densidad,
volumen etc. y exhiben diferentes coeficientes de intercambio de
energía vertical con fotón espacio-tiempo.
A partir de esto,
podemos concluir fácilmente que podemos construir infinitos niveles de objetos
gravitacionales con respecto a su coeficiente verticales específicos. La
geometría local (complejidad estructural) del espacio-tiempo del universo
visible puede ser descrita precisamente con tales coeficientes
locales. Este aspecto se discute más adelante en el el volumen II , capítulo 9.9.
Cuando la ecuación
anterior de la Schwarzschild radio R S se deriva de la ecuación de la circunferencia
del horizonte de sucesos del universo visible S U = c 2 / G como se discute
en mi publicación anterior , se obtiene la
siguiente simple aplicación de la Ley Universal para el espacio de
curvatura local S locales como una función de la gravitación
local de g locales :
S locales =
[1 d-espacio ] = c 2 /
g locales = línea
mundo de la curvatura local
Esta es la
“verdadera ecuación de campo universal “, que Einstein buscaba
en vano toda su vida. Se evalúa la curvatura local de fotones
espacio-tiempo en términos de “ líneas mundo “ S locales ( Weltlinien der Krümmung des Weltalls ).
Esta [1 d-espacio ]
-cantidad es una función del potencial gravitacional local dada como la
aceleración de la gravedad o el campo de los objetos celestes de la
materia. Esta es, de hecho, el único objetivo de Einstein de la
teoría general de la relatividad, que es la geometría aplicada al
espacio-tiempo.
No podía tener éxito,
no sólo porque Einstein no dominar la complejidad de los instrumentos
matemáticos ( topología de Riemann ), que tenía la intención
de poner en práctica (que es un hecho bien conocido de que Einstein era un
matemático pobres), pero esencialmente porque él no ha explicado, ni entendido
el fondo epistemológico de su teoría de la relatividad.
Resumamos ahora los
conocimientos clave que se acumulan desde esta elaboración:
Los desplazamientos
al rojo en el efecto Doppler miden el intercambio de energía vertical local
entre los sistemas gravitatorios individuales y fotón espacio-tiempo.
De acuerdo con
el principio de argumento circular, estas interacciones de
energía se presentan en forma relativista ,
en comparación con la constante de espacio-tiempo del nivel de fotones
como C , que es el marco de referencia
universal (leer aquí ). Por
lo tanto, los desplazamientos al rojo no deben ser
interpretados como evidencia de la expansión del universo .
La idea de un
universo en expansión basado en corrimientos al rojo ha llevado a una gran
cantidad de paradojas fundamentales que exponen a la cosmología moderna como un
sistema de falacias. La primera paradoja se asocia con la interpretación
de los agujeros negros . Según la presente vista, estos
sistemas gravitacionales exhiben los desplazamientos al rojo máximos que son
conocidos en la actualidad. Esta es la opinión científica actual sobre
este tema, manifestado en los teoremas de unicidad de los
agujeros negros ( M Heusler , Agujero Negro Singularidad
teoremas, Cambridge University Press, 1996.), que son aplicaciones de la ley
universal dentro de las matemáticas.
Si ahora se argumenta
en el contexto de la ley de Hubble , debemos asumir que los agujeros
negros son los más remotos objetos de cualquier observador dentro del
universo visible ( principio cosmológico ). En este caso,
debemos esperar encontrar agujeros negros sólo cerca del horizonte de
sucesos de nuestro universo visible (véase más arriba). Lo mismo
es cierto para los quásares y púlsares , ya
que presentan aproximadamente el 90% del desplazamiento hacia el rojo de
magnitud que ha sido determinado por los agujeros negros.
Sin embargo, la
evidencia experimental en astrofísica no confirma esta conclusión, que es
consecuencia lógica de la interpretación actual de la ley de
Hubble. Además, esto sería en violación del principio cosmológico que
postula una distribución uniforme de los objetos celestes en el universo.
Esta paradoja debe
ser suficiente para rechazar el modelo estándar en evidencia presente. De
hecho, es un misterio por qué es que aún no se ha hecho, incluso sin conocer la
Ley Universal.
El absurdo de la
interpretación actual de los desplazamientos al rojo como evidencia de un
universo en expansión se hace evidente cuando se analiza la actual visión
cosmológica de la edad y el radio del
universo “finito”, que se supone que han surgido de la “gran
explosión”. La creencia general es que los objetos con los desplazamientos
al rojo máximos son los más remotos del observador. Como consecuencia,
deben ser considerados como los objetos materiales más antiguos del universo,
si aceptamos la “génesis” del universo del “big bang”, como se indica en el
modelo estándar. Esto se explica por el hecho de que la luz que proviene
de este tipo de objetos debería necesitar más tiempo para cubrir la mayor
distancia antes de llegar al observador. En este caso, esta luz debe ser
de origen más antigua - que debería haber existido desde el comienzo del
universo.
Los objetos remotos
que emiten esta luz debe haber sido muy cerca uno de otro en esta fase
inicial. Como se cree que el universo tiene una edad finita de unos 15-20 mil
millones de años esto se considera que es la edad real de la luz que
proviene de los objetos remotos con los desplazamientos al rojo máximos.
La naturaleza
paradójica de este concepto se hace evidente cuando se aplica el principio
de argumento circular de la nueva Axiomática como un método
deductivo . Partamos del principio cosmológico como una
aplicación del principio de equivalencia última para el
sistema “ universo visible “. De acuerdo con ello, la
interpretación anterior es válido para cualquier observador, en cualquier
lugar, en cualquier momento.
Supongamos que somos
el observador inicial aplicada a la tierra. Ahora podemos imaginar al
menos uno más observador que se encuentra entre nosotros y el objeto más remoto
con el corrimiento al rojo máxima. En este caso, el segundo observador medirá
desplazamientos al rojo de los objetos que están más allá de nuestro horizonte
de sucesos. Los desplazamientos al rojo de tales objetos no pueden ser
observados de la tierra. Estos objetos tendrán una mayor distancia de la
tierra que los objetos más alejados que podemos observar desde nuestro
planeta. Al mismo tiempo, van a ser mayores que los objetos más antiguos
del universo, la edad de la cual se establece igual a la edad del universo.
Si procedemos con
este método deductivo, podemos demostrar fácilmente que hay objetos en el
universo que son infinitamente lejos de nosotros y por lo tanto son
infinitamente viejo. Es importante observar que el mismo método deductivo
se utiliza para definir el término “ infinito “en la teoría
matemática de conjuntos. Este método se aparta de cualquier número para
definir el infinito del continuo y, desde Frege ,
la teoría del continuo es la base de la matemática moderna (para más
información, véase el volumen I y volumen II )
En el
nuevo Axiomática , definimos el infinito de la expresión primaria en
un a priori manera y confirme esta propiedad de una manera
secundaria por la verificación empírica de la fenomenología de las partes
( U-subconjuntos ). He utilizado exactamente este segundo
método para demostrar que el espacio-tiempo es infinito, es decir,
eterna. Esta prueba debe ser suficiente para rechazar el modelo estándar
que asume una finita edad del universo.
De hecho, los
cosmólogos pueden medir solamente la constante finita del espacio-tiempo de
nuestro universo visible como se define desde el punto de vista del observador
de una tierra antropocéntrica. Sin embargo, de acuerdo con el principio
cosmológico, hay universos visibles infinitas, ya que hay observadores potencial
infinito en el espacio-tiempo.
La idea del modelo
estándar de la cosmología que el universo es finito ha llevado a otra paradoja
fundamental, que ha salido recientemente de pruebas experimentales. La
edad del universo se estima actualmente por la ley de Hubble para ser 15 mil
millones de años. Sin embargo, los últimos datos empíricos de la
astrofísica no encaja en este concepto. Los astrofísicos han establecido
que hay estrellas que son más antiguos que el universo. Esto ahora se llama
la “ paradoja de madre a hijo “: los niños (estrellas) son más
viejos que la madre (el universo).
El modelo estándar
postula la aparición de objetos estelares mucho tiempo después de la ocurrencia
del “big bang”. De acuerdo con este modelo, es imposible que las estrellas
sean mayores que el universo. Es convincente que este hecho por sí solo
debería ser suficiente para rechazar por completo el modelo estándar postular
un universo en expansión finita. Una vez más, nos vemos tentados a
preguntar por qué esto no se ha hecho antes.
Si nosotros, en
cambio, consideramos los tiempos de vida finitos de estrellas como
se describe por Chandrasekhar, debemos concluir que no se nos permite hacer
ninguna declaración sobre la edad real de los sistemas materiales, es decir, de
la materia, en base a la edad de la luz emitida que llega a la tierra o un
satélite lanzado desde la tierra. Si las estrellas se someten
periódicamente diferentes fases de la organización material, un hecho que está
fuera de toda duda, ¿cómo podemos saber su edad real si sólo podemos determinar
la edad de la luz emitida durante una cierta fase de transición (véase también
la cita anterior)?
Por ejemplo, cuando
se registra una señal de luz de una nova que es, digamos, siete mil millones de
años de edad, sólo podemos decir que hace siete mil millones de años, es decir,
en un momento en que no existía la tierra, esta estrella en particular tenido
esta configuración material. Como novas recurrentes son estrellas, no
podemos saber sus estados pasados o presentes. Por ejemplo, no hay manera de saber cuántos
transiciones esta nova ha experimentado en el pasado, es decir, la edad que
realmente es.
Estos argumentos se
basan en el sentido común y son accesibles incluso para el profano. Esto
no puede ser reclamada por los argumentos de la cosmología moderna. En los
últimos años (con referencia a los años 90), ha habido un creciente número de
publicaciones sobre la cosmología que documentan el desorden epistemológico de
esta disciplina. Es inútil hablar de ellos. Sólo mencionaré un título
de un libro reciente que es simbólico para este estado de la técnica: T.
Ferris, La Wh ole Shebang, A State-of-the-Universo (s) Informe, Weidenfeld
& Nicolson, Londres 1997.
Lea
también : El “Big Bang” está por venir en las cavidades cerebrales
vacías de los cosmólogos - dos opiniones PAT
Hoy en día la
cosmología es de hecho un terrible comienzo “Ella explosión” con el “Big Bang”
(El ETY real mología de la palabra “ tinglado “, que no
encontrará en Internet, proviene del eslavo (Bulgaria) palabra “ shibam “,
a través de yiddish, que significa“ a la mierda “, de manera
que la connotación exacta del tinglado debe ser‘ puta mierda ’( Shibano ),
tenga en cuenta George).
En este sentido, es
muy divertido observar cómo muchos cosmólogos creen fervientemente en la
existencia de muchos universos, a pesar de que todavía creen en la singularidad
del “big bang”. Esta es la culminación de la locura humana. ¿Por qué
no se olvidan de su pseudo-ciencia y vienen a nosotros para disfrutar de la
claridad de la mente sobre la base de nuestro pensamiento gnóstico multidimensional y la
experiencia diaria como maestros ascendidos.
III.5. El “Big
Bang” está por venir en las cavidades cerebrales vacías de los cosmólogos - dos
opiniones PAT
La verdad sobre la
teoría de la inflación
Daniel Akkerman, 14
de Mayo, 2017
La teoría de la
inflación es uno de los mejores ejemplos de síndrome de Estocolmo
(científica). En lugar de reconocer la base equivocada de muchas de las
teorías de la cosmología moderna, de forma arbitraria, innecesariamente
compleja “tarjeta de escape” se inventó lo que hace todo para mantener el viejo
paradigma de pensar vivo, todo, excepto que empleando lógica que es. Es
algo así como el alivio cuantitativo de la infinita (no demasiado grande) para
quebrar los bancos. En lugar de admitir la derrota, doblan hacia abajo en
la estupidez.
Pero como no
desperdiciar el esfuerzo de tantos científicos, he tratado de preservar tanto
las teorías de la cosmología, aunque de una manera ligeramente
diferente. Perdóname si he copia pegada algunos de artículo de George como
línea de base.
1. (o humano) El cerebro del científico es homogéneo e
isótropo en promedio, en cualquier lugar, en cualquier momento. Esto se
llama el “ principio interior-cosmológica “.
2. El cerebro se expande de acuerdo a la ley de la
patata con la velocidad de escape v de las neuronas,
que es proporcional a la distancia dl de buenas ideas
para el pensador.
3. Ahora, para definir las ideas correctas e
incorrectas. Una idea correcta se llama simplemente una “ idea “,
y una idea equivocada, que es cuando se introduce N-series (pensamiento lejos
de la fuente), será llamado un ‘ idio ’ (Para más información
sobre la etimología de esta palabra de verificación la famosa novela de
Dostoevsky titulado con la misma palabra mediante la adición de (t) en el
extremo.).
La constante
de patata se estima a partir de la cantidad (y calidad) de las ideas
erróneas producidas por el cerebro seleccionados por período de tiempo ( idio
/ t ). Su valor varía más o menos de un cerebro a partir de
0 idio / s hasta 2012 idio / s por Mbc
( megabeckow ). Las últimas estimaciones tienden hacia el
valor más alto.
Ahora, la teoría de
la inflación demuestra lo siguiente: el científico, o cerebro humano se expande
con el tiempo, aumentando la distancia entre las neuronas ligeramente, lo que
hace que las señales debilitados. Esto significa que las señales son
capaces de llegar a menos lejos a través de las redes neuronales, lo que lleva
a las ideas cada vez más estúpidos. Este proceso continúa hasta que, finalmente,
el individuo se habrá convertido completamente a un tipo de radiación cósmica,
una muerte térmica podría decir.
La radiación cósmica
resultante será entonces viajar en el tiempo a causa de túnel cuántico, que se
mide por los científicos en el pasado, lo que lleva a inventar, finalmente, la
teoría de la inflación un poco antes de lo originalmente. El ciclo
resultante dará lugar a una torpeza infinita.
En este punto usted
puede pensar, que nunca he dado ninguna prueba concluyente para la teoría de la
inflación. Sin embargo, la respuesta es perfectamente obvio: como el color
de la sangre es de color rojo, y el cerebro está lleno de sangre, tenemos la
prueba definitiva de la teoría. El color rojo demuestra que
irrevocablemente. Aunque algunas mediciones experimentales sugieren púrpura-cambios en
el cerebro de una pequeña parte de la población (los ascendentes), estos
números son suficientemente pequeñas que pueden ser considerados como la
excepción que confirma la regla.
Una cosa buena acerca
de la teoría de la inflación, es que en realidad puede hacer que la humanidad
mucho más inteligente. Digamos que el ser humano promedio tiene una
constante de patata de 1000 idio / t . Como las señales
eléctricas en el cerebro se debilitan, debido a la mayor distancia, puede haber
un punto en el cerebro puede crear menos de 1000 señales por marco de
tiempo. En este caso, la constante de la patata de tales individuos debe
disminuir lógicamente.
Es un error común
que idios (ideas equivocadas) no tienen la gravedad. Sin
embargo este hecho se ha demostrado de manera irrevocable cuando se examinan
las estanterías de los seres humanos al azar, muchos de los cuales tienen
copias de libros tales como “El origen de las especies” (Darwin), o “Una breve
historia del tiempo” (Hawking). De hecho algunas de estas ideas han
alcanzado una critical mass y están colapsando sobre sí mismos, que atrae a
todo tipo de masas adyacentes (seguidores).
En el pasado se han
hecho muchas mediciones complicadas, con máquinas infinitamente costosos para
determinar la gravedad exacta de tales idios. Pero la tecnología moderna
nos ofrece una solución fácil. Tomemos por ejemplo el libro “Una breve
historia del tiempo”. Si se desea determinar la gravedad de esta
situación, es muy simple. Hay un sitio web secreta, desconocida para la
mayoría de la gente, que nos proporciona datos muy precisos, llamados amazon.com . Aquí, uno se limita a declarar el precio en
dólares, cantidad de copias vendidas, y la masa del libro en cuestión. Luego
multiplique los 3 valores entre sí.
Pero esto no es
todo. Donde los científicos pensaron previamente tales libros son las
unidades más pequeñas de idios en el universo, los nuevos experimentos han
demostrado lo contrario. Todo comenzó a partir de una discusión entre dos
famosos escritores de artículos científicos modernos. Ya que ambos
lanzaron un libro en el otro de rabia, las dos copias de “El gen egoísta” de
Richard Dawkins, y “la relatividad: El Especial y la Teoría General” de Albert
Einstein chocaron en el aire.
La velocidad de la
colisión de estos dos libros era increíble, y en el punto de colisión, los
libros desaparecido, y en su lugar apareció una serie de paquetes más pequeños
de papel. Entre la pila, había unas cuantas ediciones de la famosa revista
científica “Nature”, y algunos, hasta que los ensayos no descubiertas día de
Sir Isaac Newton, mezcladas con notas a largo perdidos de Charles Darwin.
Los científicos de
todo el mundo saltaron de inmediato en esta oportunidad y comenzaron a usar
todo tipo de maquinaria para chocar libros juntos a alta velocidad. Los
primeros experimentos con catapultas medievales han producido algunos nuevos
hallazgos, tales como pinturas rupestres que muestran vehículos con ruedas
cuadradas, y las colecciones impresas de los comentarios escritos por los legos
de Internet. Algunos ejemplos del contenido de los comentarios que los
usuarios han de considerar Colón un explorador que descubrió América, y negando
que muchos científicos actuales y pasados como Newton y Darwin se cree religioso.
La construcción ha
comenzado en un nuevo proyecto especial, con la esperanza de chocar los libros
a una velocidad cada vez mayor mediante la impresión en las páginas de metal y
la aceleración de ellos a través de un gigante, kilómetros toro largos llenos
de imanes. Está programado para iniciar la operación en 2019. Los
científicos también la esperanza de experimentar con varios trabajos
religiosos, económicos y políticos en el nuevo libro-Colisionador.
___________________________________________
Cosmología del Big
Bang; Subterfugio para el modelo de génesis basada en la Biblia
creacionista
Patrick Amoroso, 14
de Mayo, 2017
“Todo debe hacerse lo
más simple posible, pero no simplista. " Albert Einstein
Con el fin de entender el debate en
torno a cualquier desafío a la doctrina universalmente aceptada del “Big Bag
Theory”, la prudencia exige que se investiga su origen temprano y lo que
subyace motivaciones contribuiría a una idea tan absurda que a partir de una
singularidad primigenia toda la energía y masa de nuestro universo actualmente
percibida surgió en un cuanto de nano-segundos de la creación explosivo y aquí
estamos. El advenimiento de la física de Einstein a principios del siglo
XX había planteado algunas irregularidades matemáticos y para que la teoría
general de la relatividad a tener sentido en alguna medida de la deducción
racional, una aceptación predeterminado de un universo en expansión tenido que
ser parte integrante de esta teoría .
Einstein reconoció fácilmente este
dilema mediante la introducción de su constante cosmológica que en esencia era
un factor de elusión para aplicar a sus ecuaciones generales de campo que fue
un intento de conciliar con un universo estático, que no se expande o como
British cosmólogo Fred Hoyle postularía más tarde como el “ Teoría del estado
estacionario'. Más en él más tarde. Un concepto Universo en expansión
tendría que ser introducido y desde aquí donde la historia se pone interesante.
Introduzca monseñor George
Lemaitre, un belga Católica sacerdote, astrónomo, matemático y un titular de
grados de la Universidad de Cambridge y se inscribió brevemente en el MIT y el
Observatorio de Harvard. Mientras que la teoría general de Einstein tuvo
que sea relativamente justo en el comienzo mismo de proponer un universo
estático, que no se expande, Lemaitre enmendaría que ahora sugerir el concepto
de un átomo primordial. Presto instante! Un hombre de Dios ahora
satisfacer dos en contra ideations conceptuales en una teoría compuesta de la ciencia
falsa; un universo en expansión y ahora proponer un argumento teosófica
contaminada en pseudo-ciencia para aumentar el mito del Génesis de “En el
principio, Dios creó ....... Einstein estaba tan absorbido por este nuevo
desarrollo que más tarde comprometer la medida Haraquiri de caer sobre su
propia espada al afirmar que la introducción de la constante cosmológica era su
“mayor error”. Se burlaba aún más a sí mismo declarando la siguiente cita en la
década de 1930 después de Lemaitre postular su teoría primordial átomo: “Esta
es la explicación más hermosa y satisfactoria de la creación a la que he
escuchado nunca.”
Por cierto, nunca se refiere como
el “Big Bang Theory” en este momento, aunque curiosamente unos veinte años más
tarde, en la década de 1950, el Papa Pio 12 º no sólo
declaró que el big bang y el concepto católico de la creación eran compatibles,
sino también abrazó la idea de Lemaitre como la validación científica de la
existencia de Dios y del catolicismo.
Fue famoso astrofísico británico y
cosmólogo, Fred Hoyle que realmente denomina el título de The Big Bang en una
entrevista de radio cuando se le preguntó sobre el origen del universo y
deridingly declaró: “Oh, el Big Bang.” Fue más tarde para negar una Premio
Nobel. Básicamente, la teoría del estado estacionario opinó que el
universo se expande, sino que la nueva materia y nuevas galaxias se crean de
forma continua con el fin de mantener el principio cosmológico perfecto o la
idea de que en la gran escala del universo es esencialmente tanto homogéneo e
isótropo tanto en el espacio y el tiempo y, por tanto, no tiene principio y no
tiene fin. Es interesante señalar que se trata de una versión modificada
de lo que el Dr. Stankov postula en la Ley Universal y su tratado en el Volumen
2: La Ley Universal. La teoría general de la Física y la Cosmología.
Como astrónomo activa, es decir,
cuando el clima en el noreste de los Estados Unidos permite que sea, ahora voy
a hablar con la cuestión de cómo el estudio de la cosmología está llena de
epítetos irracionales y no probadas de charlatanes educados y narcisista
hiper-ego que toman gran placer en sus grandes ecuaciones y testamentos no
probadas, ejemplo de ello. El concepto de la materia oscura y la energía
oscura.
De Wikipedia, obtenemos:
La materia oscura es un tipo hipotético de materia distinta de la energía oscura , la materia bariónica (materia ordinaria como protones y neutrones ), y los neutrinos . La existencia de la materia oscura podría explicar una serie de otro modo desconcertantes observaciones astronómicas. [1] El nombre se refiere al hecho de que no emite o interactuar con la radiación electromagnética , como la luz, y por tanto es invisible a todo el espectro electromagnético . [2] Aunque la materia oscura no se ha observado directamente, su existencia y las propiedades se deducen de sus efectos gravitatorios tales como los movimientos de la materia visible, [3] lente gravitacional , su influencia en el universo estructura a gran escala , en las galaxias, y sus efectos en el fondo cósmico de microondas .
La materia oscura es un tipo hipotético de materia distinta de la energía oscura , la materia bariónica (materia ordinaria como protones y neutrones ), y los neutrinos . La existencia de la materia oscura podría explicar una serie de otro modo desconcertantes observaciones astronómicas. [1] El nombre se refiere al hecho de que no emite o interactuar con la radiación electromagnética , como la luz, y por tanto es invisible a todo el espectro electromagnético . [2] Aunque la materia oscura no se ha observado directamente, su existencia y las propiedades se deducen de sus efectos gravitatorios tales como los movimientos de la materia visible, [3] lente gravitacional , su influencia en el universo estructura a gran escala , en las galaxias, y sus efectos en el fondo cósmico de microondas .
Y entonces; de la misma
fuente:
En cosmología física y astronomía , la energía oscura es una forma desconocida de energía que se planteó la hipótesis de impregnar todo el espacio, que tiende a acelerar la expansión del universo . [1] [2] La energía oscura es la hipótesis más aceptada para explicar las observaciones desde la década de 1990 que indican que el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado .
En cosmología física y astronomía , la energía oscura es una forma desconocida de energía que se planteó la hipótesis de impregnar todo el espacio, que tiende a acelerar la expansión del universo . [1] [2] La energía oscura es la hipótesis más aceptada para explicar las observaciones desde la década de 1990 que indican que el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado .
Qué absurdo e ingenuo puede ser la
comunidad científica? La aceptación de dos entidades completamente
teóricos todavía diametralmente opuestas y no probados y ni siquiera entiende
en qué consisten y todo el tiempo envuelto en un enfoque fingida para compensar
tanto un universo super-expansión por un lado y un universo de contratación en
el otro . Se acepta como verdad sin ninguna prueba y si no tuviéramos estas
fuerzas ficticias en un tira y afloja acto de equilibrio de ajedrez
universales, que se dirigió hacia el Big Crunch o una inversión de la teoría de
la expansión del Big Bang a uno de su exacta opuesto.
Antes de encontrar el sitio del Dr.
Georgi Stankov, yo estaba comprometido desde hace años en un estudio arduo y
exhaustivo de la obra de Einstein, Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard
Feynman y otros. No fue hasta que me sumergía en el razonamiento abstracto
y trascendental mediante la comprensión de la lógica axiomática que comencé a
ver el brillo en su enfoque. Recuerde la advertencia de Einstein a
principios de este ensayo.
Vamos a divertirnos un
poco. Hoy los científicos buscan una partícula de Dios en el CERN,
postular la fabricación de gravitones y que nos tiene creen que la materia
oscura / Energía son muy determinantes en la comprensión de la
Cosmología. Hmmm ... .. La partícula de Dios ha sido siempre frente y al
centro, amigos. Es el Photon, partícula o una onda, lo que realmente no
importa ya que tienen masa y operan en un gradiente de potencial intercambio
continuo con la masa 3-D y es esta interacción en una relación de energía que
permite la gravedad y elimina la energía oscura y la materia oscura de la
consideración y la arroja esas fabricaciones para el reino de lo absurdo.
Otra consideración
para el fotón como la partícula de Dios. No importa cuál sea religiosa o
consideración teosófica es posible analizar las distintas regiones y culturas
del mundo, la distinción característica que se considera un lugar destacado al
entretener conceptos de naturaleza divina es la luz, “Sea la luz, Eres la luz
del mundo, yo soy la luz, “como ya he mencionado anteriormente, la divina
siempre se refiere como la luz. Es por ello que, el PAT son guerreros luz
de la primera y la última hora participado en una misión divina.